Постановление № 5-416/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-416/2017

Дело №5-416/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 11.04.2017 года

Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей ИФНС России № по ЦАО <адрес> юристом,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 , управляя принадлежащим ей автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, следуя в городе <адрес> по <адрес> при выезде со второстепенной дороги на главную, нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступила дорогу автомобилю «Тойота» г.н. № под управлением ФИО2, движущимся по главной дороге <адрес> и допустила столкновение с ним. От удара данный автомобиль отбросило на движущийся во встречном ему направлении автомобиль «Хендай» г.н. № под управлением ФИО3 и произошло столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота» г.н.№ ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.2).

В судебном заседании ФИО1 вину признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, управляя автомобилем «Тойота» г.н. № следовала по <адрес> её направления движения был установлен дорожный знак «Уступи дорогу». Осуществляя выезд на перекресток с <адрес>, она не увидела движущийся по главной дороге автомобиль «Тойота-Королла» и допустила столкновение с ним. От удара автомобиль «Тойота-Королла» отбросило на полосу встречного движения, где он допустил столкновение с движущимся навстречу по <адрес> автомобилем «Хендай. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Тойота-Королла». Пострадавший ФИО4 находился в <адрес> в командировке, вечером в день аварии уехал домой в <адрес>. Она созвонилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения и компенсировала моральный вред в размере 20 000 рублей. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО2, данных им в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, управляя личным автомобилем «Тойота-Королла» г.н.№ следуя по <адрес> с его автомобилем допустил столкновение автомобиль «Тойота», который выезжал со второстепенной дороги <адрес> удара его автомобиль развернуло, после чего произошло столкновение с движущимся ему навстречу по <адрес> автомобилем «Хендай-Соната». В результате ДТП пострадал его пассажир (л.д. 20).

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, управляя автомобилем «Хендай-Соната» г.н. № он следовал по <адрес>. В районе пересечения с <адрес> произошло столкновение двух автомобилей «Тойота». После чего, автомобиль «Тойота-Королла», следовавший по <адрес> ему навстречу, отбросило на полосу его движения, где произошло столкновение с его автомобилем. При ДТП он не пострадал (л.д. 22).

При опросе в ходе административного расследования потерпевший ФИО4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10часов 00 мин. следовал в качестве пассажира в автомобиле-такси «Тойота-Королла» г.н.№. В районе <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Тойота» г.н. № под управлением девушки, а затем с автомобилем «Хендай». В результате ДТП он получил телесные повреждения, был доставлен в БСМП-1 в <адрес>. Вечером в день аварии уехал в <адрес> (л.д.12). В заявлении в суд потерпевший ФИО4 указал, что ФИО1 компенсировала ему моральный вред в сумме 20 000 рублей, на строгом наказании не настаивал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 , управляя принадлежащим ей автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, следуя в городе <адрес> по <адрес> при выезде со второстепенной дороги на главную, нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу автомобилю «Тойота» г.н. № под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге <адрес> и допустила столкновение с ним. От удара данный автомобиль отбросило на движущийся во встречном направлении автомобиль «Хендай» г.н. № под управлением ФИО3, с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота» г.н. № ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.1);

Из сообщения из медицинского учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в БСМП-1 в <адрес> обратился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом УМТГ, ушибленная рана головы, ушиб груди, указав, что телесные повреждения им получены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10-05 часов в районе <адрес> в <адрес> (л.д.3);

В протоколе осмотра места происшествия и схемах места совершения административного правонарушения зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Согласно схеме, на <адрес> установлены дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», на <адрес> на пересечении с <адрес> установлены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога». Место столкновения автомобилей «Тойота» расположено на вышеуказанном перекрестке на расстоянии 4,11 метра от правого края проезжей части <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> (л.д.4,14);

Из копии справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Хендай-Соната» г.н.№ под управлением ФИО3, «Тойота-Королла» г.н. № под управлением ФИО2 и «Тойота-Королла» г.н. № под управлением ФИО1 В действиях последней усматривается нарушение п.13.9 ПДД РФ (л.д.5,6);

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения:

- в виде раны на правой половине головы образовалось незадолго до обращения в БСМП-1 в <адрес> от травмирующего воздействия тупым твердым предметом, на что указывают характер повреждения и объективные клинические данные; причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

- повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеками на лице (голове), обнаруженные при обращении в ГП-21 в <адрес>, образовались от воздействий тупыми твердыми предметами. Как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причиняют. Связать данные повреждения с рассматриваемой травмой не представляется возможным из-за отсутствия описания данных повреждений при обращении в БСМП №.

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что местом столкновения ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов автомобилей «Тойота», является нерегулируемый перекресток улиц Дианова - Лисицкого в <адрес> установлены дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу» (л.д.25).

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно Приложению №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В пункте 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, закреплено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Игнорируя указанные нормы, ФИО1 , управляя автомобилем, не уступила дорогу транспортному средству Тойота г.н. №, движущемуся по главной дороге, допустила с ним столкновение. После чего автомобиль Тойота г.н. № допустил столкновение с автомобилем «Хендай» следовавшим во встречном ему направлении. В результате аварии ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения потерпевшему ФИО4 был причинён легкий вред здоровью, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и последствия совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, принятие мер по возмещению вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, расчётный счёт 40№, банк получателя банк отделение по <адрес> Сибирского ГУ ЦБ РФ КБК 18№, ОКТМО 52 701 000, КПП 550701001, БИК 045209001 УИН 18№.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Постановление вступило в законную силу 13.05.2017 года