Решение № 2-2764/2025 2-2764/2025~М-2495/2025 М-2495/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2764/2025

УИД №31RS0022-01-2025-004442-11 Дело №2-2764/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 ноября 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Сергеевой В.М.,

с участием представителя истца ФИО7 ФИО5, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд,

установил:

представитель ФИО8 обратился в суд с указанным иском, в котором просил:

изъять для муниципальных нужд муниципального образования Городской округ "Город Белгород" сооружение гаража площадью 27,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и принадлежащее на праве собственности ФИО2;

установить размер возмещения, включая убытки, связанные с принудительным изъятием, за изъятие указанного объекта недвижимости в сумме 559880 рублей из средств бюджета городского округа "Город Белгород";

прекратить право собственности ФИО2 на сооружение гаража площадью 27,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения за указанный объект недвижимости;

признать право собственности муниципального образования Городской округ "Город Белгород" на сооружение гаража площадью 27,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения за указанный объект недвижимости;

возложить обязанность на ФИО2 не позднее 20 (двадцати) дней с момента перечисления денежных средств за изымаемый объект недвижимости, но не ранее чем со дня вступления в законную силу решения суда, освободить сооружение гаража от находящегося в нем имущества и передать истцу изымаемый объект недвижимости по акту приема-передачи свободным от прав третьих лиц;

начислять неустойку ФИО2 за несвоевременное исполнение судебного акта по истечении 20 (двадцати) дней, предусмотренных на передачу изъятого недвижимого имущества по акту-приема передачи с момента перечисления денежных средств за изымаемый объект недвижимости, но не ранее чем со дня вступления в законную силу решения суда, в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки;

в случае не освобождения ФИО2 сооружения гаража от находящегося в нем имущества в течении 30 (тридцати) дней с момента перечисления ей денежных средств за изымаемый объект недвижимости, но не ранее чем со дня вступления в законную силу решения суда, предоставить истцу право самостоятельного освобождения объекта недвижимости от находящегося в нем имущества, с взысканием с ФИО2 понесенных расходов.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Белгорода принято распоряжение № "Об изъятии объектов недвижимости, расположенных по <адрес>, для муниципальных нужд" (далее - Распоряжение), в целях размещения линейного объекта (ливневой канализации) по <адрес>. В перечень изымаемых для муниципальных нужд объектов недвижимости, расположенных по <адрес>, вошло сооружение гаража площадью 27,6 кв. м. с кадастровым номером №. Указанный объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>, и принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Во внесудебном порядке сторонами не заключено соглашение об изъятии объектов недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала иск.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований, препятствующих принять признание иска ответчиком, судом не установлено, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом.

Согласно положениям статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (пункт 1).

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: 1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; 2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; 3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком (пункт 2).

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (пункт 3).

Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (пункт 5).

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (пункт 6).

Статьей 282 ГК РФ предусмотрено, что если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4 статьи 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ей убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных положений следует, что в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, суд определяет стоимость объекта, а также убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Порядок изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд установлен главой VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Белгорода принято распоряжение № "Об изъятии объектов недвижимости, расположенных по <адрес>, для муниципальных нужд", в целях размещения линейного объекта (ливневой канализации) по <адрес>.

Указанное распоряжение принято в соответствии с генеральным планом городского округа "Город Белгород" Белгородской области, утвержденным распоряжением департамента строительства и транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении генерального плана городского округа "Город Белгород" Белгородской области", в соответствии с проектом планировки и проекта межевания территории, ограниченной <адрес> – <адрес> в <адрес>, утвержденных распоряжением департамента строительства и транспорта Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной <адрес> – <адрес> в <адрес>, предусматривающей размещение линейного объекта (ливневой канализации)".

В перечень изымаемых для муниципальных нужд объектов недвижимости, расположенных по <адрес>, вошло сооружение гаража (гараж), площадью 27,6 кв. м. с кадастровым номером №

Указанный объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>, и принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ комитет имущественных и земельных отношений администрации <адрес> направил ФИО2 распоряжение об изъятии вышеуказанных объектов недвижимости, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Размер возмещения за изымаемые объекты недвижимости для муниципальных нужд был определен истцом на основании отчета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости при изъятии для муниципальных нужд, и размера убытков, причиненных изъятием, и установлен в размере 559880руб. Указанная сумма состоит из: рыночной стоимости сооружения гаража в размере 552000руб., убытков, причиненных собственнику, в размере 7880руб.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода ФИО2 направлено уведомление в целях заключения соглашения об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, проект соглашения об изъятии и копия отчета от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости при изъятии для муниципальных нужд, и размера убытков, причиненных изъятием, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Во внесудебном порядке сторонами не заключено соглашение об изъятии объектов недвижимости.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры изъятия объектов недвижимости судом не установлено, на их наличие ответчик не ссылался.

С учетом изложенного, требование истца об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования городского округа "Город Белгород" спорных объектов недвижимости подлежит удовлетворению, а размер возмещения (включая убытки, связанные с принудительным изъятием) за изъятие указанных объектов недвижимости подлежит установлению в денежной форме из средств бюджета городского округа "Город Белгород" в размере 559880руб. (552000+7880=559880).

Удовлетворение требования истца об изъятии объекта недвижимости является основанием для удовлетворения требований истца о прекращении права собственности ФИО2 на спорное сооружение гаража и о признании права собственности муниципального образования Городской округ "Город Белгород" на него после выплаты возмещения за указанный объект недвижимости, а также о возложении на ответчика обязанности освободить гараж от находящегося в нем имущества и передать истцу изымаемый объект недвижимости по акту приема-передачи свободным от прав третьих лиц.

Согласно статье 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно разъяснению в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установление срока исполнения решения суда ответчиком в части освобождения сооружения гаража и передачи изымаемого объекта недвижимости по акту приема-передачи свободным от прав третьих лиц не позднее двадцати дней со дня перечисления возмещения за изъятие объектов недвижимости, но не ранее чем со дня вступления в законную силу решения суда, обеспечит баланс интересов сторон.

Согласно ч. 1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с нее необходимых расходов.

Требование истца о том, что в случае не освобождения ФИО2 сооружения гаража от находящегося в нем имущества в течение тридцати дней с момента перечисления ей денежных средств за изымаемый объект недвижимости, но не ранее чем со дня вступления в законную силу решения суда, администрация г. Белгорода вправе совершить эти действия за счет ФИО2 с взысканием с нее необходимых расходов.

Согласно части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснению в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Согласно разъяснению в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 500руб. в день за каждый день просрочки исполнения судебного акта по истечении двадцати дней, предусмотренных на передачу изъятого недвижимого имущества по акту приема-передачи с момента перечисления денежных средств за изымаемый объект недвижимости, но не ранее чем со дня вступления в законную силу решения суда, подлежит удовлетворению. Размер судебной неустойки в сумме 500руб. в день соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО9 (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить.

Изъять для муниципальных нужд муниципального образования Городской округ "Город Белгород" сооружение гаража площадью 27,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Установить размер возмещения, включая убытки, связанные с принудительным изъятием, за изъятие указанного объекта недвижимости в сумме 559880 рублей из средств бюджета городского округа "Город Белгород".

Прекратить право собственности ФИО2 на сооружение гаража площадью 27,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения за указанный объект недвижимости.

Признать право собственности муниципального образования Городской округ "Город Белгород" на сооружение гаража площадью 27,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения за указанный объект недвижимости.

Возложить обязанность на ФИО2 не позднее 20 (двадцати) дней с момента перечисления денежных средств за изымаемый объект недвижимости, но не ранее чем со дня вступления в законную силу решения суда, освободить сооружение гаража от находящегося в нем имущества и передать истцу изымаемый объект недвижимости по акту приема-передачи свободным от прав третьих лиц.

Начислять неустойку ФИО2 за несвоевременное исполнение судебного акта по истечении 20 (двадцати) дней, предусмотренных на передачу изъятого недвижимого имущества по акту-приема передачи с момента перечисления денежных средств за изымаемый объект недвижимости, но не ранее чем со дня вступления в законную силу решения суда, в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки.

В случае не освобождения ФИО2 сооружения гаража от находящегося в нем имущества в течении 30 (тридцати) дней с момента перечисления ей денежных средств за изымаемый объект недвижимости, но не ранее чем со дня вступления в законную силу решения суда, предоставить истцу право самостоятельного освобождения объекта недвижимости от находящегося в нем имущества, с взысканием с ФИО2 понесенных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья