Постановление № 6-1655/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 6-1497/2017

№ 6-1655/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2017года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., при секретаре Лютой Е.А.,

с участием потерепевшей ФИО1

представителя потерпевшей адвоката Еремеевой Н.Ю.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника Шутихиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из УМВД РФ г.Калининграду дело об административном правонарушении по статье 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2017года старшим участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Калининграду майором полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.6.1 КоАП РФ с проведением административного расследования.

26 мая 2017года в 11 часов 000 минут старшим УУП УМВД России по г.Калининграду майором полиции ФИО3 составлен протокол 01 №004383 об административном правонарушении в отношении ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что 23 февраля 2017года в 15часов 00 минут в доме № по ул.Лесной в г.Калининграде, гражданин ФИО2 причинил телесные повреждения (побои) применяя физическую силу, причинив физическую боль гражданке ФИО1 Согласно акту СМЭ 534 от 27.02.2017 полученные ФИО1 телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, заявил о прекращении в отношении него дела об административном правонарушении, ссылаясь на то, что о составлении в отношении него данного протокола об административном правонарушении он не извещался, сведений о продлении срока проведения административного расследования по данному делу не имеет. Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении него составлен не только за пределами сроков административного расследования, но и без надлежащего уведомления лица, в отношении которого он составлен, данный протокол об административном правонарушении нельзя признать допустимым доказательством, поскольку он получен с нарушением закона, факт совершения им вмененного ему правонарушения материалами дела не доказан, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель Еремеева Н.Ю. на прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу положений ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения юридических и физических лиц, привлеченных к административной ответственности, о составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен 26 мая 2017года в 11часов должностным лицом в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Данные, свидетельствующие о том, что о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении ФИО2 извещен по месту его жительства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют.

Сведений о том, что копия протокола в соответствии с требованиями нормы части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена ФИО2, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод лица привлекаемого к административной ответственности и его защиты о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО2 с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на защиту, нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Оснований для возвращения дела на стадию составления нового протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в настоящее время не представляется возможным, поскольку возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, так как ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Чеснокова