Решение № 2-1234/2017 2-1234/2017~М-1228/2017 М-1228/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1234/2017

Дело №2- 1234/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием:

представителя ответчика -адвоката Салинка Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования- кредитной карте № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком на сумму 600 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,40 % годовых, образовалась задолженность в сумме 683 604,66 руб.

Ответчик за время действия кредитного договора нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными в кредит, тогда как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту в судебном порядке.

Требования истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнены.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №ССSY34489217 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 683 604,66 руб. из них: по основному долгу- 600 000 руб., по процентам- 83 604,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 10 036,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, место жительство не установлено.

В порядке ст.50 ГПК РФ, суд назначил ответчику представителя адвоката Салинка Г.Л., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования ПАО "РОСБАНК" и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте №.

Договор заключен посредством предложения ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно заключить договор потребительского кредитования на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях потребительского кредитования с лимитом кредитования (кредитная карта), а также общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования 600 000 руб. Срок действия кредитной карты 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,40 % годовых.

С условиями выдачи и использования кредитной карты ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью в Договоре.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается представленной в суд выпиской.

Банк, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а заемщик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 683604,66 руб., а именно основной долг 600 000 руб., проценты 83 604,66 руб.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, денежные средства не выплачивал, тем самым нарушал ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносил ущерб экономическим интересам Банка.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает возможным сумму задолженности взыскать в полном объеме.

Поскольку истцу для восстановления нарушенного права пришлось обращаться в суд, то государственная пошлина в размере 10 036,05 руб. подлежит к взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 361,363, 450, 819,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 683 604,66 руб. из них: по основному долгу- 600 000 руб., по процентам- 83 604,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 10 036,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В.Гужов