Решение № 2-2006/2018 2-2006/2018~М-1424/2018 М-1424/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2006/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года <...>

Судья Дзержинского районного суда <...> Губернская А.И., при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО>4 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 378 900 рублей на срок до <Дата обезличена> с процентной ставкой 20 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств между истцом и ответчиком <ФИО>1 был заключен договор поручительства от <Дата обезличена> Свои обязательства по выдаче <ФИО>4 кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляет 330 901 рубль 80 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 322 084 рубля 22 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8 817 рублей 58 коп. Решением Арбитражного суда <...> от <Дата обезличена><ФИО>4 признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <...> от <Дата обезличена> требования ПАО «СКБ-банк» о включении в реестр требований кредиторов должника <ФИО>4 удовлетворены. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 330 901 рубль 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 509 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание также не явился ответчик <ФИО>1, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах не явки суд не располагает.

Третье лицо <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о причинах не явки суд не располагает.

Финансовый управляющий <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы гражданского дела и оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Правила ч. 1 ст. 807 ГК РФ определяют, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, <Дата обезличена> что между ПАО «СКБ-банк» <ФИО>4 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО>4 кредит в сумме 378 900 рублей на срок до <Дата обезличена> с процентной ставкой 20 % годовых, а ответчик погашает задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом (п.1,2,3,4 индивидуальных условий).

Одновременно с чем Банком и ответчиком подписаны «Общие условия», регулирующие вопросы предоставления и исполнения кредитного договора и являющиеся составной частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что <ФИО>4 получила наличными денежную сумму в размере 378 900 рублей.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 индивидуальных условий).

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по договору банк <Дата обезличена> заключил с <ФИО>1 договор поручительства <Номер обезличен>, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение <ФИО>4 (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между заемщиком и кредитором.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 378 900 рублей, срок возврата кредита <Дата обезличена>, процентная ставка 20 % годовых, погашение задолженности по кредитному договору производится должником ежемесячно, в суммах и датах, определенных в «графике погашения задолженности» начиная с 3 месяца пользования кредитом, за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности, кредитор имеет право требовать от поручителя уплаты пени в размере, установленном кредитным договором (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с должником в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств по возврату неосновательно полученного и иных обязательств должника (в том числе обязательств по уплате процентов за пользование денежные средства за весь период пользования), возникающих в случае признания кредитного договора недействительным или незаключенным, либо в случае досрочного востребования кредитором кредита и/или расторжения кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1 договора.

Исходя из представленных истцом доказательств (расчетов суммы задолженности по кредиту и суммы задолженности по процентам по состоянию на <Дата обезличена>), заемщик и поручитель не оплачивают принятые не себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по уплате задолженности по основному долгу в размере 322 084 рубля 22 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 8 817 рублей 58 коп.

Решением Арбитражного суда <...> от <Дата обезличена><ФИО>4 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <...> от <Дата обезличена> в реестр требований кредиторов включены требования ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность в размере 330 901 рубль.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от <Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившими.

Учитывая то, что <ФИО>4 признана банкротом решением Арбитражного суда <...> от <Дата обезличена>, срок исполнения ее обязательства перед кредитором, обеспеченного договором поручительства с <ФИО>1, наступил <Дата обезличена>

Поскольку, исходя из условий заключенного между сторонами договора поручительства, следует, что срок исполнения поручительства не установлен, то истец должен был обратиться в суд с иском к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть до <Дата обезличена>

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском <Дата обезличена>, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, следовательно, поручительство <ФИО>1 не может считаться прекращенным ни в какой его части.

Из материалов дела следует, что у заемщиков перед истцом имеется задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена>, которая составляет 330 901 рубль 80 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 322 084 рубля 22 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8 817 рублей 58 коп., что ответчиком не оспаривалось.

На претензию истца от 16.10.2017г. о погашении ответчиком в полном объеме задолженности по кредитному договору ответ не получен.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, условиями договора поручительства ответчик <ФИО>1 отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник <ФИО>4, сумму, предъявленную к взысканию, ответчик не оспорил, доказательств невозможности исполнения долга по каким-либо уважительным причинам либо предложений по добровольному урегулированию спорной ситуации с истцом в суд представлено не было, в связи с чем заявленные к нему истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, реализуя свое право на общение в суд, уплатил государственную пошлину в размере 6 509 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 509 рублей должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 330 901 рубль 80 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 322 084 рубля 22 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8 817 рублей 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 509 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.