Приговор № 1-1275/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-1275/2025

КОПИЯ

Дело № 1-1275/2025

(№)

УИД 50RS0№-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово Московской области 22 декабря 2025 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сунчугашевой К.В., при секретаре Болденкове С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Жуган И.В., защитника – адвоката Брагина О.В., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., со средним образованием, не женатого, .....,

зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан и прибыв на территорию Российской Федерации с целью получения источника дохода, в нарушение Федерального закона РФ от 18.072006 № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также на основании ст. 1 Соглашения между Российской Федерации и Республикой Таджикистан о порядке пребывания граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации, согласно которым в течении 15 суток с даты въезда, обязан уведомить ОВМ УМВД России о своем прибытии в РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на железнодорожной станции «Расторгуево» АДРЕС у неустановленного лица, заплатив 8 000 рублей, незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненную на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с номером 02/500-056/25/053655, якобы подтверждающую его регистрацию по месту пребывания по адресу: АДРЕС, АДРЕС, предусмотренную приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляла ФИО1 право законно находиться на территории РФ, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), освобождала от обязанности выехать с территории РФ, а также освобождала от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО1 стал хранить при себе с целью дальнейшего его использования.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Власиха», расположенном по адресу: АДРЕС заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (АДРЕС якобы законность пребывания на территории РФ, предъявил участковому уполномоченному ОП № МУ МВД России «Власиха» лейтенанту полиции Свидетель №2, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, впоследствии изъят у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.

По ходатайству ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания (л.д. 47-50), следует, что русским языком он владеет свободно. Он знает порядок оформления временной регистрации, делал это ранее, но, понимает, что это хлопотно и долго, после окончания срока действия регистрации, он решил купить бланк временной регистрации по месту пребывания иностранного гражданина, так как купить ее проще и быстрее. В сети интернет он нашел информацию о том, что предлагаются услуги временной регистрации иностранных граждан. В мае 2025 года, точную дату назвать затрудняется, но примерно ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил по указанному на сайте в сети интернет номеру телефона. На звонок ответил женский голос, представившись ....., которой он сказал, что он иностранный гражданин, и ему необходима регистрация по месту проживания. ..... сказала, что услуга будет стоить ....., и для этого необходимо отправить ей копию паспорта и миграционной карты, а также, что регистрацию можно будет забрать ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на железнодорожной станции ..... АДРЕС. Его устроили эти условия, и он отправил по указанному номеру посредством мессенджера ..... копии документов. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он приехал на железнодорожную станцию АДРЕС где к нему обратилась ранее ему не знакомая женщина, которая представилась Марией, одетая в черные джинсы и светлую куртку. Она передала ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, в которой указано, что он временно зарегистрирован по адресу: АДРЕС, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а он передал ..... 8000 рублей наличными. После чего они разошлись, и больше он ее никогда не встречал. В настоящее время данных этого сайта сети интернет и контактных данных ..... у него не сохранилось, так как он поменял телефон. По адресу, указанному в регистрации, он никогда не был, где это находится, не знает. Он понимал, что данная регистрация поддельная, так как он ее просто купил у неизвестных ему лиц. Данную регистрацию он положил в обложку паспорта и хранил ее там, никому не предоставляя, только сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 16 часов 50 минут он находился на улице вблизи дома по адресу: АДРЕС, где к нему обратились сотрудники полиции для проверки документов, для чего предложили проехать с ними в отдел полиции, чтоб проверить документы по базам данных. Он согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в кабинете № отдела полиции № в АДРЕС он предъявил сотрудникам полиции паспорт гражданина ..... а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. Посмотрев его документы, сотрудники усомнились в подлинности временной регистрации на его имя. После чего был проведен осмотр кабинета, в ходе которого отрывную часть бланка уведомления на его имя у него изъяли. После чего сотрудником составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. С его участием сотрудником полиции было осмотрено место, где он приобрел поддельный документ, после чего составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. Он понимал, что бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя является поддельным, так как для его получения, необходимо лично обратиться в отдел по вопросам миграции, а он приобрел данный документ у неизвестных лиц, за денежное вознаграждение, и по адресу регистрации никогда не был. Он понимает, что совершил уголовно наказуемое деяние. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями, но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 78-79) следует, что она состоит в должности специалиста ОВМ УМВД России по Ленинскому г/о. В ее обязанности входит, в том числе, прием заявлений от иностранных граждан, оформление и выдача уведомлений о прибытии иностранных граждан по адресу пребывания. Для оформления документации управлением Федерального казначейства по АДРЕС на ее имя оформлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи. Гражданин ..... ......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОВМ УМВД России по Ленинскому г/о для регистрации по месту пребывания в Ленинском городском округе АДРЕС не обращался. Уведомление о пребывании иностранного гражданина по месту пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан ..... она не оформляла. Электронный носитель с квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи, оформленным на ее имя, она никому не передавала, пользуется исключительно находясь на рабочем месте, и никто, кроме нее доступа к нему не имеет. Может предположить, что злоумышленники могли воспользоваться фрагментом документа заверенного квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи, оформленным на ее имя, скопировав для незаконного использования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 80-81) следует, что он состоит в должности УУП ОП № МУ МВД России «Власиха». ДД.ММ.ГГГГ он находился территории обслуживания в АДРЕС, когда вблизи стр. 1 оф. 2 АДРЕС остановлен гражданин Республики Таджикистан ......, который доставлен в ОП № МУ МВД России «Власиха» для установления личности. В кабинете № ОП № МУ МВД России «Власиха» на требование предъявить документы ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 предъявил паспорт гражданина ..... и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя по адресу: АДРЕС АДРЕС, которая вызвала сомнение в подлинности. При проверке было установлено, что гражданин ФИО1 по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, не зарегистрирован. ФИО1 пояснил, что приобрел вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства у ранее неизвестного лица, а не оформлял в установленном законом порядке. В виду изложенного, им с участием ФИО1 осмотрен кабинет и отрывная часть бланка уведомления о прибытии на имя ФИО1 изъята. По данному поводу составлен протокол осмотра места происшествия.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлен ФИО1, предъявивший отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания, которая вызвала сомнения в подлинности;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей (л.д. 6-11), согласно которому осмотрен кабинет 25 ОП № МУ МВД России «Власиха» с участием ФИО1, то есть место предъявления отрывной части бланка уведомления, которая изъята, упакована, опечатана;

сведениями УФК по МО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которым квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя Свидетель №1 с серийным номером сертификата b81d8d8979fd2fel8cb2fb5e9983e21e Управлением Федерального казначейства по АДРЕС не издавался и не выдавался;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей (л.д. 33-38), согласно которому с участием ФИО1 осмотрено место приобретения последним отрывной части бланка уведомления;

сведениями УМВД России по Ленинскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), согласно которым гражданин Республики Таджикистан ФИО1 на миграционном учете по месту пребывания (жительства) по адресу: АДРЕС не состоит;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей (л.д. 70-75), согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут смотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1, которая изъята в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), согласно которому отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д. 77).

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления считает полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку ФИО1 приобрел путем покупки у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, осознавая, что она является поддельной, и владел ей, храня при себе, с целью дальнейшего использования, а также по требованию уполномоченного должностного лица предъявил ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в качестве подлинного в целях подтверждения его права на пребывание на территории Российской Федерации, тем самым использовав его.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, на территории РФ не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым обстоятельств, времени и места приобретения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая требования закона, указанные данные о личности подсудимого, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а иные меры наказания в данном случае в силу прямого указания в законе не могут быть назначены подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, указанные выше данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако учитывает это обстоятельство при определении наказания.

С учетом того, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям и особо важных и режимных объектах АДРЕС (МУ МВД России «Власиха»);

юридический адрес – 143010, АДРЕС;

фактический адрес – 143010, АДРЕС;

ИНН <***>;

КПП 503201001;

наименование получателя: УК по АДРЕС (МУ МВД России «Власиха», л/с <***>);

наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по АДРЕС;

БИК 004525987; р/с 03№; кор. счет 40№;

ОКТМО 46773000; КБК 18№; УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья К.В. Сунчугашева