Решение № 2-2275/2018 2-2275/2018~М-2021/2018 М-2021/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2275/2018

№ 2-2275/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 28 сентября 2018 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Ю.В.Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы,

установил:

ГКУ «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с названным иском, указав, что статьей 5.1 Закона Оренбургской области «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда и лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны» предусмотрена компенсация ветеранам труда и гражданам, приравненным к ним, произведенных расходов за оказанные услуги связи. Компенсация выплачивается в размере 50 процентов абонентской платы за стационарный телефон и стоимости услуг за пользование радио. Порядок и условия выплаты компенсации устанавливаются Правительством Оренбургской области.

ФИО2 являлась получателем ежемесячной компенсации расходов за оказанные услуги связи по льготной категории «Ветеран труда» в филиале ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес>.

В июле 2017 года в филиал ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес> поступила информация о том, что Р. ДД.ММ.ГГГГ расторгла договор на радиоточку. В результате несвоевременного извещения филиала об обстоятельствах, влекущих прекращение, изменение сумм выплаты, за Р. образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1512 рублей 50 копеек.

В адрес Р. неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения переплаты пособия, однако она данное требование не выполнила. В ноябре 2017 года в филиал поступили сведения, что Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2018 года в филиал поступило сообщение от нотариуса о наличии наследственного дела к имуществу умершей Р., наследником является ответчик ФИО1

Истец просит взыскать с наследника умершей Р. – ФИО1 излишне перечисленные суммы ежемесячной компенсации произведенных расходов за оказанные услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1512 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежаще.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с августа 2014 по июль 2015 в размере 462,50 рублей. Также указал, что ни в 2017, ни в 2018 годах никаких требований о возврате излишне полученных сумм ни он, ни его мать Р. не получали. Просил судебное заседание провести в свое отсутствие.

Представитель истца в письменном отзыве на возражения ответчика указал, что в филиал ГКУ «Центр поддержки населения» в <адрес> поступила информация о расторжении договора на радиоточку Р. только в июле 2017 года. Учитывая ежемесячный (неразрывный) характер выплаты компенсации, считал что срок исковой давности не пропущен. Просил провести судебное заседание без участия представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.5.1 Закона Оренбургской области от 02.11.2004 № 1523/254-III-ОЗ «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда, и лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны» предусмотрена компенсация ветеранам труда произведенных расходов за оказанные услуги связи. Компенсация выплачивается в размере 50% абонентской платы за стационарный телефон и стоимости услуг за пользование радио. Порядок и условия выплаты компенсации устанавливаются Правительством Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ Р. подано заявление в Управление социальной защиты населения <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты – компенсации на услуги связи по категории «Ветеран труда».

Распоряжением Промышленного ТООГВ-УСЗН <адрес> по пенсионному делу № Р. назначена ежемесячная денежная выплата – компенсация абонентской платы за связь, пожизненно.

Согласно п.6 Положения о порядке и условиях ежемесячных денежных выплат и компенсации произведенных расходов за оказанные услуги связи ветеранам труда, гражданам, приравненным к ветеранам труда, и лицам, проработавшим в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной Войны, утвержденного постановлением Правительства Оренбургской области от 26.03.2007 № 117-п, при отключении от телефонной линии и радио заявитель обязан известить филиал ГКУ Оренбургской области "Центр социальной поддержки населения" по месту жительства в течение 10 дней со дня возникновения таких обстоятельств.

Пунктом 9 вышеназванного Порядка предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение права на компенсации произведенных расходов за оказанные услуги связи (смерть заявителя, получение мер социальной поддержки по иным основаниям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, отключение от телефонной линии и радио), выплаты прекращаются с месяца, следующего за месяцем наступления таких обстоятельств.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО междугородной и международной электрической связи <данные изъяты>» сообщило в филиал ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес> о том, что в отношении абонента Р. размер абонентской оплаты снят ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют основания для выплаты компенсации произведенных расходов за оказанные услуги связи по причине отсутствия таких расходов.

Доказательств того, что получателем компенсации Р. в течение 10 дней с даты снятия абонентской оплаты была предоставлена соответствующая информация в филиал ГКУ "Центр социальной поддержки населения" в <адрес>, суду не представлено.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что филиалом ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес> принято решение о прекращении назначения Р. с ДД.ММ.ГГГГ МСП «Ежемесячная денежная компенсация произведенных расходов за оказанные услуги связи» по причине окончания срока выплаты.

Таким образом, Р. являлась получателем ежемесячной компенсации расходов за оказанные услуги связи по льготной категории «Ветеран труда» в филиале ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без законных к тому оснований.

Ответчик в своих возражениях от ДД.ММ.ГГГГ указывает о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска в этой части отказать.

Вместе с тем, статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, в филиал ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес> информация о расторжении договора на радиоточку поступила ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что истцу об отсутствии оснований выплаты компенсации стало известно ранее, суду не представлено. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права и с этого момента начинается течение срока исковой давности.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи). Таким образом, на момент обращения истца в суд срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Таким образом, в результате несвоевременного извещения филиала об обстоятельствах, влекущих прекращение, изменение сумм выплаты за Р. образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1512 рублей 50 копеек, о чем истцом составлен расчет.

Из материалов дела следует, что Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Ш. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Р. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Р. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился её сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ему выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит из земельного участка, <данные изъяты> в праве на квартиру и денежного вклада.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Р. наследство принял её сын ФИО1, который в соответствии со ст.1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя Р..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о погашении переплаты компенсации путем перечисления денежных средств в размере 1512 рублей 50 копеек.

Ответчиком в письменных возражениях не отрицается что указанная задолженность существует и им не погашена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ «Центр социальной поддержки населения» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГКУ «Центр социальной поддержки населения» о взыскании излишне уплаченной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр социальной поддержки населения» излишне перечисленную сумму ежемесячной компенсации произведенных расходов за оказанные услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1512 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.10.2018.

Судья М.Е. Манушина