Решение № 2-4902/2017 2-4902/2017~М-4596/2017 М-4596/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4902/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4902/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилось ООО «Альфа-Кодекс+» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование доводов иска ООО «Альфа-Кодекс+» указано, что <Дата обезличена> между ООО «Банкнота» и ФИО1 заключён договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчик получила, что подтверждается расходным кассовым ордером, в долг денежные средства в размере 8 000 рублей, со сроком возврата не позднее <Дата обезличена> с выплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования. В случае неисполнения своих обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов в полном объеме в срок, установленный договором, процентная ставка подлежит изменению и устанавливается 3% в день от суммы микрозайма со дня, следующего за днем выдачи суммы микрозайма. В соответствии с договором займа в случае не возврата суммы займа займодавцу выплачивается штраф в размере 300 рублей. Ответчик с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> свои обязательства по договору не выполняла. Сумма задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 239 660 рублей. Сумма задолженности по договору займа уменьшена займодавцем до 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 8 000 рублей, проценты за пользование займом – 91 700 рублей, пени от суммы невыполненных обязательств – 300 рублей. Также в иске указано, что между ООО «Банкнота» и ООО «Альфа-Кодекс+» заключен договор цессии. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 100 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Альфа-Кодекс+» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах не явки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что судебный приказ имеется на исполнении у пристава, которому она не передавала определение мирового судьи об отмене судебного приказа, в связи с чем считает судебный приказ от 26.07.2017 действующим по настоящее время.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Альфа-Кодекс+» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Банкнота» и ФИО2 заключен договор займа <Номер обезличен>ИЦР, в соответствии с которым ООО «Банкнота» обязалось предоставить ФИО2 заем в размере 8 000 рублей наличными денежными средствами на срок до <Дата обезличена>, с уплатой процентов в размере 1,5% в день от суммы займа. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и/или процентов в установленный срок, заемщику начисляются проценты размере 3% в день от суммы займа с момента выдачи суммы займа и до момента полного исполнения обязательств по договору. В соответствии с п.3.1.1 договора займа при просрочке обязательства свыше 8 дней заемщик дополнительно выплачивает штраф в размере 300 рублей за нарушение срока уплаты процентов и/или суммы займа.

Свои обязательства перед ФИО2 ООО «Банкнота» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата обезличена> о получении ответчиком денежных средств в размере 8 000 рублей.

Из представленного суду договора уступки права требования (цессии) от <Дата обезличена> следует, что ООО «Мобильные решения», к которому право требования долга с ответчика перешло по договору цессии от <Дата обезличена> с ООО «Банкнота», уступило права требования долга к ФИО2 по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Альфа-Кодекс+», что подтверждается также актом приема-передачи документов к договору уступки права требования от <Дата обезличена>.

Деятельность истца регламентируется Федеральным законом 151-ФЗ от <Дата обезличена> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Указанным законом (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от <Дата обезличена>) максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, не ограничен. Экономическая обоснованность процентной ставки, установленной в договоре микрозайма, в данном случае правового значения не имеет.

Более того, согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку законом максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, не ограничен, а ответчик ФИО2, заключив договор займа от <Дата обезличена>, выразила свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях, то суд полагает возможным взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 91 700 рублей (с учетом снижения суммы начисленных процентов стороной истца с 239 660 рублей).

Из текста искового заявления, расчета цены иска усматривается, что ответчик ФИО2 имеет задолженность перед ООО «Альфа-Кодекс+» по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 239 600 рублей, из них: основной долг в размере 8 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 231 360 рублей, штраф за невыполнение обязательств в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в размере 100 000 рублей (с учетом снижения размера процентов стороной истца), из которых: 8 000 рублей – сумма основного долга, 91 700 рублей – проценты за пользование займом, а также штраф в размере 300 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

Согласно указанной информацией среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредит (займа) для микрофинансовых организаций на <Дата обезличена> для кредитом сроком до 1 месяца на сумму до 30 000 рублей равнялось 686,089 %, в то время как по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО «Банкнота» и ФИО2 сроком на 15 дней, такое значение составляет 547,5% (365 дней * 15%, установленных договором займа).

Рассматривая довод ответчика ФИО2 о том, что она не подавала судебным приставам определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с нее задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу о несостоятельности этого довода, поскольку в материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО3 об отмене судебного приказа <Номер обезличен>, вынесенного <Дата обезличена> по заявлению ООО «Альфа-Кодекс+» о взыскании с ФИО2 по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 24 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 467 рублей 50 копеек. По сведениям официального сайта УФССП России, исполнительное производство по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судебными приставами-исполнителями не возбуждалось.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда сторонами и их представителями, согласно ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Рассматривая требование стороны истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Уплата госпошлины истцом подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 732 рубля 50 копеек и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 467 рублей 50 копеек, всего – 3 200 рублей.

Как усматривается из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, государственная пошлина в размере 467 рублей 50 копеек уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из п.7 ч.1 ст.333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным, суд засчитывает в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 467 рублей 50 копеек

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Альфа-Кодекс+» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс+»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс+» сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 8 000 рублей, проценты за период пользования денежными средствами в размере 91 700 рублей, штраф за невыполнение обязательств в размере 300 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 200, всего на общую сумму 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Васина Л.И.