Решение № 2-7092/2025 2-7092/2025~М-5591/2025 М-5591/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-7092/2025

Дело №

УИН 19RS0№-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РХ 04 декабря 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью юридическая группа «ТАРАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО юридическая группа «ТАРАН» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4990 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство за вознаграждение оказать услуги по анализу финансового положения заказчика, подготовки и составлению пакета документов для признания заказчика банкротом, сопровождения процедуры банкротства до момента завершения, и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения обязательств по ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течении срока действия договора, а ответчик обязался оплатить данные услуги. В связи с ненадлежащим исполнением договора у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Истец ООО юридическая группа «ТАРАН» явку представителей не обеспечило, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности в том числе возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 приведенного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство за вознаграждение оказать услуги по анализу финансового положения заказчика, подготовки и составлению пакета документов для признания заказчика банкротом, сопровождения процедуры банкротства до момента завершения, и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения обязательств по ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течении срока действия договора, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуг определены в Прейскуранте Исполнителя.

Согласно п. 1.2, Договора Заказчик оплачивает услуги (работы) Исполнителя в сроки и на условиях, определенных Прейскурантом услуг.

Согласно п. 1.3. Приложения к договору является неотделимой частью договора.

В соответствии с условиями договора Исполнитель оказал услуги по поручению Заказчика, а именно:

- произведен анализ кредитных договоров клиента, сформировано дело клиента, составлено обоснование сложного материального положения клиента;

- оказаны информационные услуги по корректности составления: пакета документов) для подачи в Арбитражный суд Республики Хакасия;

- оказана помощь в формировании документов, оказаны консультационные услуги с целью выполнения обязательств по указанному договору;

- оказывались консультационные и информационные услуги Заказчику, в соответствие с графиком работы офиса Исполнителя;

- составлено заявление с целью признания финансовой несостоятельности Клиента (в соответствие с процедурой №2 127-ФЗ);

- осуществление информационного сопровождения дела о банкротстве физического лица в Арбитражном суде.

Оказанный комплекс услуг, согласно условиям Договора составил 100% от стоимости пакета услуг.

Исполнитель выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления о признании гражданина банкротом к производству, а также решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, банкротом и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина (дело № А74-5022/2023).

Согласно Приложению № к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость пакета услуг составляет:

- юридические услуги по договору - 140 000,00 руб.

В соответствие с Прейскурантом услуг к договору, срок предоставления пакета услуг составляет 28 месяцев, сумма за оказание пакета услуг составляет 140 000 руб., при подписании договора оплачивается 5 000 руб., далее оплата в рассрочку по 5 000 руб. и: месяц не позднее 25го числа месяца, до полной оплаты всей суммы договора.

При заключении указанного договора, заказчиком была оплачена исполнителю сумма 5 000 руб., также далее от должника по указанному договору до сентября 2024 года поступили оплаты в общей сумме 45 000 руб., более оплат не поступало. Всего было оплачено Заказчиком 50 000 руб. Остаток долга по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб.

В соответствие с п. 2.14 Договора, исполнитель вправе отказаться от исполнения: договора, если заказчик нарушает установленный порядок оплаты по договору.

В соответствии с п. 3.8 Договора, в случае невозможности исполнения обязательств исполнителем, возникших по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по указанному договору взыскатель ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о досрочном расторжении Договора оказания, юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Дата расторжения Договора - ДД.ММ.ГГГГ.

23.04.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением оплатить ООО ЮГ «Таран» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на указанную претензию от должника в адрес взыскателя не поступил, задолженность до настоящего времени не оплачена.

С целью принудительного взыскания задолженности, ООО ЮГ «Таран» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье <адрес> Республики Хакасия.

30.07.2025 Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮГ «Таран» задолженности по договору оказания услуг и государственная пошлина в размере 135 495 руб.

05.08.2025 должником поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия отменен.

Согласно п. 3.7 Договора, в случае расторжения договора по инициативе Заказчика, при условии фактического выполнения своих обязательств Исполнителем, сумма предоплаты не возвращается. В случае невозможности исполнения обязательств Исполнителем, возникшей по вине Заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме (п. 3.8 Договора).

В соответствие с п. 3.9 Договора, Заказчик подтверждает, что ознакомлен до заключения Договора с информацией об Исполнителе, об оказываемых им платных услугах (в том числе с информацией, содержащей сведения о предоставлении платных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и прочими законодательными актами), получив возможность их правильного выбора.

В силу п. 1.5 Примечаний к Договору (стр. 7 Договора), услуги, оказываемые Заказчику, предоставляются в комплексе и не могут быть оценены в разрыве друг от друга.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательства по своевременной и полной оплате стоимости услуг Исполнителя, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 2.16 Договора, заказчик обязан своевременно производить оплачу услуг в объеме и порядке, предусмотренным договором, в том числе дополнительные расходы, не предусмотренные договором, но связанные с исполнением обязательств по заключенному Договору. Исполнитель понес дополнительные расходы по договору от ДД.ММ.ГГГГ. оказывая услуги заказчику, в сумме 23 000 рублей (оплата расходов финансового управляющего и почтовые расходы).

Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).

Вместе с тем с учетом приведенных выше положений, содержащихся в п. 2 ст. 429.4 ГК РФ, данное обстоятельство само по себе при отсутствии в материалах дела доказательств отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг в порядке ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ не освобождает ответчика от внесения платы по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок внесения платы по договору наступил, а доказательств ее внесения ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, требование Общества о взыскании с ответчика задолженности (платы) по договору в размере 133 000 руб. (90 000 руб. основная задолженность, 20 000 руб. - пени, и задолженность за дополнительные услуги в размере 23 000 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора), что размер пени составляет 176850 руб. исходя из расчета: 90 000 руб. х 0,5% х 393 дн., истец в добровольном порядке уменьшил размер взыскиваемых процентов, в связи с изложенным с пользу истца подлежит начислению пени в размере 20 000 руб.

Также за нарушение условий своевременной оплаты услуг с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 23 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4990 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9521 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая группа «ТАРАН» (ИНН <***> ОГРН <***>) плату по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., задолженность за дополнительные расходы в размере 23 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Зарубин