Решение № 2-612/2018 2-612/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-612/2018

Дело № 2-612/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.06.2012 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1500 000 рублей, сроком пользования по 21.06.2017 г., с процентной ставкой - 27,9% годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами 26 числа каждого месяца согласно графику, с начислением неустойки в размере 0,3% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 2427 374,57 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу- 1234 868,66 рублей, задолженности по процентам – 1192 505,91 рублей. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако, данное требование им не исполнено. Ссылаясь на изложенное, условия кредитного договора, положения ст.ст. 309,310,807-811,819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.06.2012 г. по состоянию на 29.11.2017 г. в общей сумме 2427 374,57 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20336,87 рублей.

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого, по месту регистрации направлялись судебные повестки, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 21.06.2012 года между ОАО (ныне ПАО) «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1500 000 рублей, сроком пользования по 21.06.2017 г., с процентной ставкой - 27,9% годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами 26 числа каждого месяца согласно графику.

Установлено, что 21.02.2013 г. истцом на основании заявления ФИО1, последней предоставлена отсрочка погашения задолженности по кредитному договору с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей, с погашением кредита согласно установленному графику, подписанному сторонами.

Свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом ответчик не исполнил, допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевым счетам.

Согласно расчету истца кредитная задолженность по состоянию на 29.11.2017 года составляет 2427 374,57 рублей, в т.ч. 1234 868,66 рублей – задолженность по основному долгу, 1192 505,91 рублей - задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая условия договора, а также, что ответчик с нарушениями исполнял взятые на себя по договору обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21.06.2012 г. в сумме 2427 374,57 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 20336,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2012 г. по состоянию на 29.11.2017 г. в сумме 2427374 рублей 57 коп., в том числе 1234868 рублей 66 коп. – задолженность по основному долгу, 1192505 рублей 9 1коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 20336 рублей 87 коп., а всего взыскать 2447711 рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 26.02.2018 г.

Председательствующий судья Е.В.Морозова