Решение № 12-599/2020 77-342/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-599/2020

Судья Волкоморова Е.А. Дело № 77-342/2020

(№12-599/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 20 октября 2020 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Предприятие «Сантехмонтаж» ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10.09.2020 о возвращении жалобы директора ООО «Предприятие «Сантехмонтаж» ФИО1 на постановление Главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. № 1452 (43/8-1764-20-И/12-7085-И/48-2019-11) от 19.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ООО «Предприятие «Сантехмонтаж»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. № 1452 (43/8-1764-20-И/12-7085-И/48-2019-11) от 19.08.2020 ООО «Предприятие «Сантехмонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 130 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Предприятие «Сантехмонтаж» ФИО1 подал жалобу в Ленинский районный суд г. Кирова.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10.09.2020 жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой, указывая на фактическое соблюдение предусмотренных статьей 30.3 КоАП РФ сроков обжалования, ввиду получения постановления Главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. 27.08.2020, просит обжалуемое определение отменить.

Главный инспектор труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Законный представитель юридического лица ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Нахожу возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая ФИО1 жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом «Почта России», копия оспариваемого постановления была направлена Государственной инспекцией труда в Кировской области по месту нахождения ООО предприятие «Сантехмонтаж» заказной корреспонденцией 20.08.2020 и получена 27.08.2020 (л.д. 15,16).

Из представленных Государственной инспекции труда в Кировской области материалов дела об административном правонарушении иных сведений о получении копии оспариваемого постановления юридическим лицом не имеется.

Таким образом, последний день установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования данного постановления приходился на 07.09.2020.

Жалоба на оспариваемые постановление должностного лица направлена законным представителем ООО предприятие «Сантехмонтаж» ФИО1 в Ленинский районный суд г. Кирова посредством почтового отправления 04.09.2020, что подтверждается штампом на конверте, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок (л.д. 2), и поступила в Ленинский районный суд г. Кирова 09.09.2020.

В связи с изложенным определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 10.09.2020 подлежит отмене, а дело - направлению в Ленинский районный суд г. Кирова для рассмотрения жалобы ООО предприятие «Сантехмонтаж» по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу директора ООО «Предприятие «Сантехмонтаж» ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10.09.2020 отменить.

Дело с жалобой директора ООО «Предприятие «Сантехмонтаж» ФИО1 направить в Ленинский районный суд г. Кирова для рассмотрения по существу.

Судья Т.Н. Мазюта