Решение № 2-199/2017 2-3511/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Д.» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Д.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Э.» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, был заключен договор займа №. В соответствии с договором № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Э.» уступило ООО «Д.» в полном объеме право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Э.» и ФИО1 В соответствии с п. 1.1, 2.7 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере .... рублей с начислением процентов в размере .... от суммы займа за каждый день пользования должником денежными средствами. Согласно п. 1.2, 1.6 Договора, а также графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере ..... рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор так и не исполнил. Заемщиком были существенно нарушены условия договора. В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок на него возлагается дополнительная обязанность уплатить займодавцу проценты из расчета .... от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... рублей. Исходя из изложенного, в соответствии с расчетом задолженности, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... рублей. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № 8 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа ввиду поступивших возражений ответчика. Основывая свои требования на ст. 309-310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Девиль» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, где .... рублей размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа и процентов за пользование займом; .... рублей - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; .... рублей размер штрафа; .... рублей сумма оплаченной государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Э.».

В судебном заседании представитель истца ООО «Д.» ФИО2 по доверенности исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты было заявление о вынесении судебного приказа и расчет процентов больше не производился. На момент заключения договора не было ограничений по процентной ставке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против доводов искового заявления, дополнительно указав, что она платила по кредиту, но доказательств оплаты не нашла. С заявленной суммой не согласна, условия договора не читала, так как нужны были денежные средства.

Третье лицо ООО «Э.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Э.» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере .... рублей с начислением процентов в размере ... годовых, сроком на ... дней до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).

Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Э.» исполнил свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме, выдав ей .... (л.д. 12).

В соответствии с п. 1.2 договора срок действия договора определен как: до исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата займа устанавливается - .... дней. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с предоставленным графиком платежей.

Пунктом 2.7 договора предусмотрена процентная ставка по займу .... в день от суммы займа.

В соответствии с п. 1.12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленной настоящим договором срок, продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом на основную часть долга. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает кредитору штраф в размере ... рублей.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договорах займа отражены все существенные условия, характерные для сделок данного вида. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) о получении денежных средств подтверждается, что истец передал ответчику денежные средства при подписании договора. Заключив договора займа, ФИО1 тем самым удостоверила факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Э.» уступило истцу все права и обязанности Заимодавца по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Договором № уступки прав требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа ООО «Д.» обратилось в суд о взыскании задолженности по договору займа.

В пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег. Заемщик же может оспорить требование заимодавца в случае представления доказательств безденежности совершенной сделки (статья 812 ГК РФ).

В данном случае установлено, что денежные средства ответчиком от истца получены.

Действующее на момент договора законодательство не содержало запретов на выдачу юридическими лицами, по указанной в договоре процентной ставке.

Пунктом 2.7 договора предусмотрена процентная ставка по займу 1,8% в день от суммы займа. Данное условие было согласовано с заемщиком, следовательно, было признано им обоснованным. Правовых оснований для снижения судом процентной ставки, у суда не имеется.

Указание процентов за пользование суммой займа в размере 1,8% за каждый день пользования денежными средствами не является безусловным основанием для признания существенного условия Договора крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны заимодавца.

В связи с изложенным, оснований полагать, что ФИО1 на момент совершения сделки испытывала серьезные финансовые трудности и находилась в тяжелой жизненной ситуации, чем воспользовался заимодавец, склонив ее к совершению сделки, не имеется. Невыгодность совершенной сделки не свидетельствует о ее кабальности, и она не может быть оспорена по этому основанию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что договор займа подписан сторонами, факт ознакомления с содержанием договора не оспаривался. Каких-либо фактов, подтверждающих, что при подписании условий договора займа были угрозы, насилие, обман со стороны общества, не установлено, и о них не заявлено.

Доказательств, подтверждающих невозможность отказа ФИО1 от заключения договора займа на условиях, предложенных ООО «Э.», также не представлено. С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, что им не оспаривалось.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договорами срок, суду не представлено. Отсутствие денежных средств для погашения задолженности, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа. Также не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и тот факт, что истец долгое время не предпринимал попыток ко взысканию суммы долга с ответчика, что привело к увеличению задолженности. Поскольку действующим законодательством и условиями договора займа не предусмотрено условие соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров по таким делам. Кроме этого ответчиком самостоятельно не предпринималось никаких попыток к возвращению суммы долга и процентов истцу.

Согласно пункту 1.12 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает штраф в размере .... рублей.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов по договору, штрафа согласно п. 1.12. договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет правильным не признается, соответственно, размер подлежащих уплате процентов по договору займа составляет:

.... рублей - сумма основного долга;

.... рублей *...*15 дн. = .... рублей - проценты за .... дней;

... рублей - штраф;

... рублей *....*.... дней = .... рублей - проценты свыше .... дней.

Всего задолженность составляет .... рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Д.» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Девиль» задолженность по договору займа в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей .... копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.