Решение № 2А-441/2024 2А-441/2024~М-350/2024 М-350/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-441/2024

Дело № 2а-441/2024 Мотивированное
решение составлено 11.06.2024

УИД 51RS0011-01-2024-000621-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Оленегорска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

прокурор города Оленегорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами.

В обоснование иска указал, что ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>. Наличие имеющегося заболевания свидетельствует о том, что по состоянию здоровья он не может быть признан годным к управлению транспортными средствами.

Наличие у ФИО1 указанного права управления транспортными средствами создает потенциальную угрозу жизни и здоровья иных лиц, не обеспечивает безопасность дорожного движения.

Просит прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного ему на основании водительского удостоверения № ХХХ, категории «В, В1 (AS), С, С1», выданного ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. По телефону просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что с иском согласен. Водительское удостоверение сдал три года назад после дорожно-транспортного происшествия по постановлению мирового судьи города Оленегорска (л.д. 27).

Представители заинтересованных лиц МО МВД России «Оленегорский» (ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский») и ГОБУЗ «Оленегорская ЦРБ», извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебном заседании участия не принимали.

В силу положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закрепляет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 указанного Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно пункта 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 1 пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:

1) наличие у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» при предоставлении медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии:

подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;

подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № ХХХ, категории «В, В1 (AS), С, С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» (дислокация в ...), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Согласно сведениям ГОБУЗ «Оленегорская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Находился на лечении в инфекционном отделении с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что у ФИО4 имеется заболевание, которое в силу пункта пункту 7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Оленегорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ХХХ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 29-31).

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время состоит на диспансерном наблюдении у <данные изъяты>, установленный ему диагноз является препятствием для управления транспортными средствами, суд считает необходимым прекратить его право управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден при предъявлении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: № ХХХ, выдан <данные изъяты> имеющего водительское удостоверение: № ХХХ, категории «В, В1 (AS), С, С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Оленегорский» (дислокация в городе Оленегорск), в связи с медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова