Постановление № 5-66/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-66/2019

Дело № 5-66/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 0001 рядового

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

02 мая 2019 года в 02 часа 30 минут в районе дома № по улице С. вблизи кафе «П.» Шумских в присутствии посторонних лиц выражался грубыми нецензурными словами, пытался учинить драку, на замечание граждан и законное требование сотрудника полиции прекратить указанные противоправные действия не реагировал, а напротив, выражая явное неуважение, хватал за форменное обмундирование и пытался свалить сотрудника полиции на землю, в связи с чем Шумских был доставлен в отдел полиции.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Шумских в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из письменных объяснений С., друга Шумских, 01 мая 2019 года с 21 часа они оба находились в кафе «П.» в селе К., где совместно распивали спиртные напитки. После закрытия кафе они вышли на улицу и подошли к стоящему рядом автомобилю, с пассажирами которого у Шумских возник словесный конфликт, переросший в драку.

В своих письменных объяснениях Шумских подтвердил факты совместного употребления с С. алкоголя в упомянутом кафе и произошедших около 02 часов 02 мая 2019 года конфликта и драки, участником которых он, Шумских, являлся.

Из письменных объяснений Д.., участника событий, видно, что 02 мая 2019 года около 01 часа 30 минут он вместе со своей женой А. находился в автомобиле у кафе «П.» в селе К., когда к ним подошел Шумских, с которым у него, Д.., произошли словесный конфликт, а затем драка.

Согласно письменным объяснениям А. последняя подтвердила обстоятельства упомянутого конфликта, изложенные в объяснениях ее мужа Д.., а также сообщила, что Шумских при этом выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пытался учинить драку, вел себя агрессивно, на ее замечания не реагировал, после чего к месту происшествия прибыли сотрудники полиции.

Из рапорта сотрудника полиции видно, что 02 мая 2019 года он в составе экипажа ППС прибыл в кафе «П.» в селе К. по сообщению дежурного о драке, где узнал о произошедшем конфликте между Шумских и Д. При этом Шумских на просьбу предоставить документы, начал выражаться грубыми нецензурными словами, пытался учинить драку и убежать, на законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, а напротив, хватал за форменное обмундирование и пытался свалить сотрудника полиции на землю, оказывал сопротивление, в связи с чем к Шумских было применено специальное газовое средство, после чего последний был доставлен в отдел полиции.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 02 мая 2019 года в 02 часа 30 минут в районе дома № по улице С., то есть в общественном месте, Шумских, находясь с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пытался учинить драку, на замечание граждан и законное требование сотрудника полиции прекратить указанные противоправные действия не реагировал, при этом хватал за форменное обмундирование и пытался свалить сотрудника полиции на землю и скрыться. Указанные действиям Шумских квалифицированы сотрудником полиции по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Шумских в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он 02 мая 2019 года совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, следует, что за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 названного Кодекса, они административную ответственность на общих основаниях не несут, а в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Шумских подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности, в связи с чем полагает необходимым направить материалы дела командиру войсковой части 0001.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 0001 рядового ФИО2 прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления и материалы дела направить командиру войсковой части 0001 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1