Решение № 2-895/2017 2-895/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-895/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Чижонковой Е.Н.,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-895 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что является матерью ТАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками умершего являются она, и его несовершеннолетние дети ТПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ТЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Умерший ТАВ являлся собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ТАВ заключил с ФИО2 договор купли-продажи данной квартиры, цена квартиры определена в <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей передавались продавцу до подписания договора купли-продажи, а оставшаяся сумме <данные изъяты> рублей должна быть передана до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил в счет выкупной стоимости квартиры <данные изъяты> рублей, иные денежные средства им выплачены не были. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 366666 рублей 66 копеек (1100000 руб.:3=366666,66 руб.).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала, пояснила, что никаких иных наследников, кроме неё, ТПА и ТЛА, у её сына ТАВ не имеется.

В судебном заседании третье лицо ФИО3, являющаяся матерью несовершеннолетних ТПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ТЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что никаких иных наследников, кроме матери ФИО1, детей ТПА и ТЛА, у ТАВ не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования с учетом уточнения признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке, ему известны и понятны последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется его роспись.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ по правилам ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2000 рублей, в бюджет МО Щекинский район в размере 4866 рублей 66 копеек.

Определением судьи от 01.03.2017 г. приняты меры обеспечения иска- на <адрес> наложен арест до рассмотрения судом заявленного иска и вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 144 ГПК РФ данные меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 366666 рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме 2000 рублей, а всего 368666 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО Щекинский район государственную пошлину в сумме 4866 рублей 66 копеек.

Отменить меры обеспечения иска- снять арест с <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись