Решение № 2-946/2020 2-946/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-946/2020

Дело № 2-946/2020

УИД: 22RS0013-01-2020-000229-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Кохаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском района Алтайского края об установлении факта принадлежности документов, признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее по тексту также ответчик, Управление) об установлении факта принадлежности документов, признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости.

Решением Управления от 26.12.2019 № ей отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, так как в справке № С-5696 от 01.11.2019 о начислении заработной платы с июня 1974 года по март 1977 года, карточках-справках за 1977-1982 г.г. отчество истицы указано «Алексеевна», что не соответствует паспортным данным заявителя, в связи с чем, архивные справки не могут быть приняты к рассмотрению.

Периоды работы истца с 07.07.1974 по 25.03.1976 в Центральном горпищеторге и с 26.03.1977 по 25.11.1982 в Бийском объединении «Продтовары» не вошли в страховой стаж истца, однако об этом истец ничего не знала, по этому поводу ей никто никаких разъяснений не давал.

В этой связи, истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором, просит суд:

установить факт принадлежности ей архивной справки № С-5696 от 01.11.2019 о начислении заработной платы с июня 1974 года по март 1977 года, карточек –справок за 1977-1982 годы;

признать незаконным отказ Управления № от 26.12.2019 в перерасчете истцу размера страховой пенсии за период работы ФИО1 с 07.07.1974 по 25.03.1976 в Центральном горпищеторге и с 26.03.1977 по 25.11.1982 в Бийском объединении «Продтовары»;

обязать ответчика произвести истцу перерасчет пенсии с учетом данного периода работы с момента назначения пенсии.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в настоящем судебном заседании иск ФИО1 не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью.

Выслушав объяснения истца ФИО1, объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что истцу по делу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости.

23.12.2019 ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Решением Управления № от 26.12.2019 истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, так как в архивной справке от 01.11.2019 № С-5696 о начислении заработной платы с июля 1974 по март 1977, карточках-справках за 1977-1982 годы указано отчество истца «Алексеевна», что не соответствует паспортным данным заявителя, в связи с чем, архивные справки не могли быть приняты Управлением к рассмотрению.

Среднемесячный заработок истца за период с декабря 1982 года по февраль 1985 года, подтвержденный справкой от 06.12.2019 года № 806, не влечет увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015.

Однако факт принадлежности заявителю архивных справок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: копией свидетельства о рождении истца, где фамилия, имя, год рождения истца совпадает с данными, указанными в архивных справках, карточках –справках за 1977-1982 годы, а также копией свидетельства № 238 Барнаульского торгового училища об окончании курсов по подготовке и повышению квалификации работников торговли (л.д. 18), копией свидетельства № 1156 об окончании курсов повышения квалификации при Бийском торговом училище, копией трудовой книжки истца, подтверждающей факт работы истца в период с 07.07.1974 по 25.03.1976 в Центральном горпищеторге и с 26.03.1977 по 25.11.1982 в Бийском объединении «Продтовары».

В этой связи, суд находит установленным факт принадлежности истцу по делу ФИО1 архивной справки № С-5696 от 01.11.2019 о начислении заработной платы за период с июня 1974 года по март 1977 года; карточек-справок за 1977-1982 годы.

Ответчиком доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в опровержение доводов истца не представлено.

С учетом данных обстоятельств, исковое требование истца по делу ФИО1 о возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края обязанности произвести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01.01.2020 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истец просит суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии с момента назначения пенсии. Данное требование удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С заявлением о перерасчете истец обратилась 23.12.2019.

Таким образом, перерасчет размера пенсии ФИО1 может быть произведен только с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения истца в Управление с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, т.е. с 01.01.2020.

Также суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению судом исковое требование истца о признании незаконным решения ответчика № от 26.12.2019 об отказе в перерасчете истцу размера страховой пенсии по старости поскольку факт принадлежности истцу архивной справки о начислении заработной платы за период с июня 1974 года по март 1977 года и карточек-справок за 1977-1982 годы установлен судом только в настоящем судебном заседании.

Решение Управления № от 26.12.2019 об отказе в перерасчете истцу размера страховой пенсии по старости принято ответчиком на основе всесторонней и полной оценки представленных истцом в Управление документов, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление истца по делу ФИО1 об установлении факта принадлежности документов, признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии, частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению судом.

В целях защиты пенсионных прав истца суд устанавливает факт принадлежности истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № С-5696 от 01.11.2019 о начислении заработной платы за период с июня 1974 года по март 1977 года; карточек-справок за 1977-1982 годы; возлагает на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01.01.2020.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд истцу отказывает в связи с их необоснованностью.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением судом искового заявления истца по делу ФИО1 о защите ее пенсионных прав с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском района Алтайского края удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № С-5696 от 01.11.2019 о начислении заработной платы за период с июня 1974 года по март 1977 года; карточек-справок за 1977-1982 годы.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края обязанность произвести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01.01.2020.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.