Решение № 2-1699/2018 2-1699/2018~М-1241/2018 М-1241/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1699/2018

Дело № 2-1699/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 30 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 300 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2010 года и 25 ноября 2010 года в отношении истца были возбуждены уголовные дела по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ. В результате незаконного уголовного преследования в течение 5 месяцев истцу были причинены глубокие нравственные страдания, он испытывал постоянный стресс и нервное напряжение. В результате испытанных моральных страданий истец находился на лечении в медицинском стационаре с обострением на нервной почве <данные изъяты> В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела Ленинским мировым судом судебного участка №4 г.Тюмени государственный обвинитель отказался от обвинения в связи с отсутствием состава преступления. 25 апреля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени уголовные дела прекращены. Причиненный ему моральный вред оценивает в размере 300 000,00 руб. Для защиты нарушенных прав обратился в суд (л.д.4-5, 58).

08 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г.Тюмени (л.д.48).

02 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен дознаватель ОП № 1 УМВД России по г.Тюмени ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Тюменской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.45-47).

Представитель третьего лица Прокуратуры Тюменской области ФИО4 в судебном заседании полагала, что исковые требования, возможно удовлетворить частично, с учетом разумности и справедливости.

Представитель УМВД России по г.Тюмени ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо дознаватель ОП № 1 УМВД России по г.Тюмени ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что в декабре 2010 года к ней поступило уголовное дело возбужденное в отношении истца, истцу была избрана мера пресечения только по уголовному делу возбужденному по ст.119 УК РФ, по которой он в дальнейшем и был осужден.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Постановление вступило в законную силу 06 мая 2011 года (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч.1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган (ст.1071 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.165 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов РФ исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также подсудимый, в отношении которого постановлен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Такой случай предусмотрен ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 2 Конституции РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Суд считает, что фактом незаконного уголовного преследования, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде были нарушены личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личная неприкосновенность, личная свобода, честное и доброе имя, право располагать по собственному усмотрению своим временем, право на общение и времяпрепровождение с семьей, право на отдых.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что на момент возбуждения уголовного дела и период уголовного преследования ФИО1 являлся гражданином РФ, ранее был судим 29.04.1999г. по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 13 лет, 01.12.1999г. по п.А, Б, Г ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.04.1999г., общий срок 15 лет лишения свободы, 18.04.2001г. по п.А, Б ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 01.12.1999г., срок 16 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, 17.06.2004г. по п.А, В ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, срок 14 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, 17.06.2004г. по п.А, ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 01 декабря 1999 года и окончательно определено к отбытию 15 лет 6 месяцев лишения свободы, 17.08.2004г. по п.А ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 01 декабря 1999 года и окончательно определено к отбытию 15 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа (л.д.63-65).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец не был осужден за преступления, которые не совершал, так как в отношении него был постановлен оправдательный приговор, под стражей по уголовному делу истец не содержался. Доказательств того, что ухудшение состояния здоровья истца, нахождение его на стационарном лечении в 2010 году (л.д.11-27), связано с уголовным преследованием – истец суду не представил, в связи с чем доводы истца в данной части суд не принимает во внимание.

Учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, продолжительность уголовного преследования, индивидуальных особенностей истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 3 000,00 рублей.

Суд считает данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, способным полностью возместить причиненные истцу нравственные страдания.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1070, 1071 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 24, 27, 133, 136 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов