Решение № 2-64/2018 2-64/2018 (2-773/2017;) ~ М-579/2017 2-773/2017 М-579/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-64/2018

Дело № 2-64/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, ФИО4, администрации сельского поселения Тороповское Бабаевского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её дочь ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по вышеуказанному адресу. Она-истец, является наследником по закону. Кроме неё наследником по закону также является муж умершей - ФИО4, который на наследственное имущество не претендует, однако отказ у нотариуса от наследства им не оформлен.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за оформлением своих прав по состоянию здоровья, впоследствии выяснилось, что документы, подтверждающие право дочери на квартиру, имеются у неё только в копиях. По этим причинам нотариус в настоящее время отказывает ей в оформлении наследственных прав и рекомендовала обратиться в суд.

Указывает на фактическое принятие ею наследства в виде квартиры, так как сразу после смерти дочери она отапливала квартиру, забрала вещи дочери к себе домой, в ДД.ММ.ГГГГ сдала квартиру внаем ФИО10, обеспечивает сохранность имущества.

Просит суд установить факт принятия ею наследства, включить квартиру в состав наследства, оставшегося после смерти дочери, признать за ней право собственности на эту квартиру.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Вологодской области, администрации сельского поселения Тороповское, привлеченной к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.40 ГПКРФ, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения иска не представили.

Ответчик ФИО4, привлеченный к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.40 ГПКРФ, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва в суд не направил, своего мнения по существу иска не выразил.

Выслушав объяснения истца в предыдущем судебном заседании, её представителя, свидетелей ФИО7, ФИО8, проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

Наследником имущества умершей является, в том числе, её мать ФИО3

Принадлежность наследодателю ФИО2 (добрачные фамилии - ФИО3, ФИО14) квартиры подтверждается: копией договора на передачу квартир (домов) № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ЕГРН, выпиской из похозяйственной книги сельского поселения Тороповское за ДД.ММ.ГГГГ

До дня смерти ФИО2 (ФИО14) была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна.

По сведениям нотариуса <данные изъяты>, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, закон не связывает приобретение наследства с обязательным обращением в компетентные органы, а допускает возникновение наследственных прав путем совершения определенных действий, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. В этом случае закон не требует обязательной подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе, факт принятия наследства.

В ходе судебного заседания доказано и материалами дела подтверждено, что ФИО3 в установленный законом срок со дня открытия наследства совершила вышеуказанные действия.

После смерти она вступила в управление наследственным имуществом, присматривала за квартирой, в зимнее время протапливала в ней печь, в дальнейшем она сдала её для проживания знакомым. Данные факты подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО9

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Изменив фамилию, в связи с заключением брака с ФИО14 на Лопатенко, при жизни наследодатель не приняла мер к внесению изменения в свидетельство о праве собственности на спорную квартиру. Подлинного свидетельства о праве собственности на объект недвижимости у истца не имеется. Во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону истцу невозможно.

Право наследования гарантировано ст.37 Конституции Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права осуществляется, в том числе, путем признания права.

Спора о праве не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198, 264 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её дочери ФИО2.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, квартиру № площадью 45,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру № площадью 45,9 кв.м. с кадастровым номером №,расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ