Решение № 2-А500/2021 2-А500/2021~М-А301/2021 М-А301/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-А500/2021

Дело № 2-А500/2021

УИД 48RS0005-02-2021-000444-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021г. с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя тем, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.08.2019г. в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО3, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 185 647 руб. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, уч. 2в, площадью 846 кв.м. для ведения ЛПХ. 29.04.2021г. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка. Иное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует. Реализация земельного участка является единственным способом исполнить решение суда. В связи с чем, просит обратить взыскание в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству №-ИП на принадлежащий ему земельный участок с КН 48:05:0760201:21.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против требований истца не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

В силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений (как и их характер) должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 года N 456-О).

Положения Конституции Российской Федерации, приведенные в данной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, лежат в основе регулирования и той системы отношений, которая связывает кредитора и гражданина-должника при неисполнении последним своего гражданско-правового обязательства, влекущем ответственность всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором, и возможность в предусмотренных законом случаях обращения взыскания в рамках исполнительного производства на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007г. № 10-П).

В соответствии с ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 15.07.2019г. с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время имеет №

Судом также установлено, что требования судебного приказа о выплате алиментов на содержание детей ФИО2 не исполняются, сведения о наличии у него денежных средств, достаточных для погашения его задолженности, отсутствуют, предпринятые исполнительные действия результатов не принесли.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 30.04.2021г. у ФИО2 имеется задолженность по уплате алиментов в пользу ФИО3 в сумме 245 296 руб. 99 коп.

Из представленной в суд выписки из ЕГРН от 23.03.2021г. следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 846 кв.м. с кадастровым номером 48:05:0760201:21, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, каких-либо обременений права не зарегистрировано, данные об объектах недвижимости в пределах участка отсутствуют, кадастровая стоимость – 87 924,78 руб.

Каких-либо объектов, указанных во втором абзаце части 1 ст. 446 ГПК РФ, на указанном земельном участке не имеется.

Согласно уведомления Росреестра и ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» сведений о наличии объекта недвижимости на данном земельном участке отсутствуют.

Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные судебным приставом-исполнителем Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 требования, обратив взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес>, уч. 2в, с кадастровым номером №, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что УФССП по Липецкой области при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб., согласно п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 по исполнительному производству № о взыскании алиментов на содержание детей на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 48:05:0760201:21, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Добровского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 28.06.2021г.