Определение № 33-5282/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело № 33-5282/2026

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Абрамович В.В. ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика ОАО «Птицефабрика «Заря» на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2025 года по иску ФИО1 к ОАО «Птицефабрика «Заря» о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать технические условия на подключение к коммунальным ресурсам, заключить договоры о подключении к централизованным системам теплоснабжения и холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «Птицефабрика «Заря» о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать технические условия на подключение к коммунальным ресурсам, заключить договоры о подключении к централизованным системам теплоснабжения и холодного водоснабжения.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ОАО «Птицефабрика «Заря» обратилось в суд с апелляционной жалобой на него.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, нахожу её подлежащей возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.4 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2025 года изготовлено в полном объеме 19 января 2026 года, получено ответчиком ОАО «Птицефабрика «Заря» 03 февраля 2026 года, что подтверждается распиской (том № 5 л.д.42).

Настоящая апелляционная жалоба подана заявителем 27 февраля 2026 года, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции № 5020, то есть с пропуском срока для её подачи, который истек 19 февраля 2026 года, при этом апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к ней, не содержат ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ответчика ОАО «Птицефабрика «Заря» подана по истечении установленного законом срока на обжалование, и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит возвращению лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу ответчика ОАО «Птицефабрика «Заря» на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2025 года со всеми приложенными к ней документами.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Абрамович