Решение № 2-90/2021 2-90/2021~М-51/2021 М-51/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-90/2021

Гражданское дело № 2-90/2021

49RS0006-01-2021-000104-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сусуман 21 июля 2021 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при помощнике судьи Колосок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Сусуманского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к администрации Сусуманского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 умерла 07 ноября 2019 года в г. Сусумане, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником после смерти матери, однако в установленный для принятия наследства срок к нотариусу Сусуманского нотариального округа не обратилась в связи с длительной тяжелой болезнью – закрытой черепно-мозговой травмой, в силу которой разговаривать, понимать происходящее, самостоятельно принимать пищу и передвигаться начала только к концу 2020 года. О смерти матери узнала лишь в начале октября 2020 года, так как по рекомендации врачей супруг ей об этом не говорил. В настоящее время она оплачивает коммунальные услуги за данную квартиру путем онлайн-переводов. В феврале 2021 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ей было отказано. Полагая срок для принятия наследства пропущенным по уважительной причине, просила восстановить его.

Истец и представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал, оставил принятие решения на усмотрение суда.

Руководствуясь частью 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Согласно статьям 1112, 1113, 1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из исследованной судом копии свидетельства о смерти серии № № от 13 июля 2020 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-<адрес>, умерла 07 ноября 2019 года в г. Сусумане. Указанное соответствует записи акта о смерти № от 11 ноября 2019 года, зарегистрированной в Отделе ЗАГС администрации Сусуманского городского округа.

Согласно сообщению нотариуса Сусуманского нотариального округа ФИО6 от 09 июля 2021 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 07 ноября 2019 года, не заводилось в связи с необращением наследников, завещание ФИО1 в Сусуманской нотариальной конторе не оформлялось, наследство ФИО1 в собственность Российской Федерации как выморочное не передавалось.

Как следует из свидетельства о рождении № № от 03 августа 1974 года (повторное), ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, является дочерью ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, заключившей 16 марта 1979 года брак с ФИО5 с присвоением фамилии «ФИО9».

Согласно сведениям из ЕГРН № КУВИ-002/2021-81219470 от 02 июля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

28 февраля 2021 года нотариусом Сусуманского нотариального округа ФИО6 отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство после умершей 07 ноября 2019 года ФИО1, поскоку наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С настоящим исковым заявлением ФИО2 обратилась в суд 31 марта 2021 года, в обоснование пропуска срока для принятия наследства сославшись на длительное тяжелое заболевание.

Как следует из представленных документов, в период с 30 сентября 2019 года по 05 ноября 2019 года ФИО2 находилась на лечении <данные изъяты>, с 05 ноября 2019 года по 18 ноября 2019 года – <данные изъяты>. Диагноз – основной: <данные изъяты> (30 сентября 2019 года), <данные изъяты> (01 октября 2019 года), <данные изъяты>. Выписана с улучшением <данные изъяты> на амбулаторное лечение у врача <данные изъяты>. В течение 2019 года (19 ноября, 27 декабря, 31 декабря) врачом терапевтом отмечались жалобы <данные изъяты>, указано, что ФИО2 <данные изъяты>, назначено лечение, показаны <данные изъяты>, консультация <данные изъяты>, оформление на МСЭ <данные изъяты>. В течение 2020 года (09 января, 18 февраля, 10 марта, 27 июля, 05 сентября) также отмечались жалобы <данные изъяты>, указывалось, что ФИО2 передвигается по дому <данные изъяты>, в качестве диагнозов дополнительно указывались <данные изъяты>. Имелись жалобы на <данные изъяты>, в истории болезни – <данные изъяты>, поставлен диагноз <данные изъяты>. Во время консультации <данные изъяты> на дому отмечались жалобы на <данные изъяты>. В 2021 году (15 февраля, 20 февраля, 10 марта 2021 года) врачом-<данные изъяты> отмечены жалобы на <данные изъяты>, при осмотре состояние относительно удовлетворительное, передвигается в пределах квартиры <данные изъяты>.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и соотнеся их с нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что истец ФИО2 является дочерью наследодателя ФИО1, то есть наследником первой очереди, факт наличия родственных отношений подтверждается представленными истцом документами.

В судебном заседании установлено, что ни истец, ни иные наследники в определенный законом срок с заявлением о принятии наследства умершей 07 ноября 2019 года ФИО1 либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Из пояснений ФИО2 в исковом заявлении следует, что после <данные изъяты> и нахождения <данные изъяты> она проходила длительный курс лечения, <данные изъяты>, о смерти матери узнала в начале октября 2020 года. К нотариусу обратилась в феврале 2021 года, срок для приятия наследства пропустила ввиду длительной тяжелой болезни.

Ответчиком по делу указанные обстоятельства не опровергнуты и не оспорены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание уважительность причин для пропуска срока принятия наследства в силу тяжелого длительного заболевания, а также то, что истец обратилась в суд в течение 6-ти месяцев с того момента, как она узнала о смерти матери и пропуске срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей 07 ноября 2019 года, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В связи с изложенным ФИО2 может быть признана приобретшей в порядке наследования право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд не обусловлено нарушением ответчиком прав истца, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Сусуманского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07 ноября 2019 года.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности по заявлению ФИО2 с приложением необходимых для регистрации документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем составления мотивированного решения установить 25 июля 2021 года.

Председательствующий Е.В. Пудова