Решение № 2-3134/2019 2-3134/2019~М-1818/2019 М-1818/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3134/2019

Дело № 2-3134/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 июля 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., с участием истицы, ФИО1, представителя истца, ФИО2, представителя ответчика, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Ленэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав: 07.07.2017г. между ними заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Срок исполнения договора указан в п. 5 как 12 месяцев со дня заключения. Размер платы за услугу определен в п. 10 как 294873руб. 15 коп., согласно графику, выплаты истцом произведены в размере 176923руб. 89 коп., поставлены в зависимость от дня фактического присоединения (л.д. 11-14). Дополнительным соглашением от 25.03.2019г. размер платы установлен в размере 299871руб. (л.д. 18-19). Поскольку до 24.04.2019г. ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, истец просил суд: обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка согласно договору от 07.07.2017г. в течение 60 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, и выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика неустойку в размере 211409руб. 05 коп. за период с 08.07.2018г. по 15.04.2019г., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., штраф, согласно Закону РФ «О защите прав потребителя».

Представитель ответчика иск не признал, представил письменный отзыв, согласно которому, в частности, настаивал, что исполнение обязанности истца по заключенному договору, согласно технических условий, предшествует исполнению ответчиком своих обязанностей по осмотру устройств заявителя и их присоединения к электрическим сетям. Обязательства сторон носят встречный характер, истец не выполнил мероприятия, подлежащие выполнению по тех.условиям.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников судебного процесса, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, истец 07.07.2017г. заключил с ответчиком договор о технологическом присоединении электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес> Точка присоединения указана в тех.условиях и располагается на расстоянии не далее 25 м. от границы участка заявителя.

Срок исполнения договора -12 месяцев с даты заключения, его цена, с учетом доп.соглашения от 25.03.2019г. составляет 299871руб.; истцом, согласно графику, оплачено 176923руб. 89 коп. Пунктом 4 договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Пунктом 6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в т.ч. по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка. В течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (л.д. 12).

Техническими условиями предусмотрены, в частности, обязанности ответчика: построить новую ЛЭП-10 кВ направлением от ближайшей опоры, трассу новой ЛЭП определить проектом и согласовать с землевладельцем. Установить и оборудовать новую ТП-10/0,4 кв, с установкой трансформатора необходимой мощности, выполнить подъездные пути к ТП. Место установки ТП согласовать с землевладельцем. Построить новые ЛЭП -0,4 кв до границы земельного участка заявителя; и обязанности истца, в частности, подготовить для присоединения энергопринимающее устройство соответствующее Правилам (п. 11 условий). Электроснабжение устройства предусмотреть от ближайшей опоры проектируемой ВЛ-0,4 кв от новой ТП-10/0,4 кв..

Истец обратился в ПАО с претензией от 07.02.2019г., где требовал исполнить мероприятия по тех.присоединению, на что положительного ответова не последовало.

Положениями ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Требования к техническим условиям содержатся в п. 25.1 Правил, в соответствии с которым в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 настоящих Правил, должны быть указаны распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий.

Положениями п. 10 Технических условий предусмотрен перечень обязанностей ПАО "Ленэнерго", исполнение которых не зависит от исполнения истцом возложенных на него п. 11 Технических условий обязанностей.

Иных обязанностей сторон договора и порядка их действий Технические условия и договор не содержат. Из содержания п. 11 технических условий усматривается, что выполнение обязательств по договору истцом обусловлено первоначальным исполнением обязательств ответчиком.

Согласно указанным требованиям Правил в их взаимодействии с п. 11.1 технических условий к договору истец должен подготовить для присоединения энергопринимающее устройство (электроустановку). При этом п. 11.2 Условий предписывает: электроснабжение электроустановок заявителя предусмотреть от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кв от новой ТП, проложив необходимое количество ЛЭП 0,4кВ до энергопринимающих устройств заявителя (л.д. 16).

Подпунктом "б" п. 16 Правил определены сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу части 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, обязательства сторон по договору не являются встречными; обязанность истца возникает, по мнению суда, после выполнения ответчиком своих обязанностей, в т.ч. по проекту, монтажу, установке опор. При этом технические условия не определяют точное место расположения опоры, относительно которой истец обязан был произвести монтаж принимающих устройств.

Доказательств того, что в установленный договором срок обязанность ответчика была исполнена, после чего истец имел возможность подключения энергопринимающего устройства, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, …договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с договором, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора. Указанный срок не продлевался. Поскольку обязательство не исполнено, ответчик не указывал на наличие обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, требование истца об обязании исполнить условия договора подлежит удовлетворению.

Поскольку условия договора и дополнительного соглашения ответчиком нарушены, истец обоснованно требует взыскать в его пользу неустойку. При расчете неустойки подлежат применению условия пп. "в" п. 16 Правил и п. 17 Договора от 03.08.2017г. ответчик просил снизить размер неустойки и применив ст. 333 ГК РФ, исчислить ее размер из двойной ставки рефинсирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, согласно условиям договора, за указанный в иске период с 08.07.2018г. по 15.04.2019г. за 282 дня в размере произведенной платы по договору – 176923руб. 89 коп., суд уменьшает размер установленной договором неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка не должна служить средством обогащения стороны договора. Оснований для исчисления неустойки не в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, исходя из объема нарушений и его длительности, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 93461руб. 94 коп. (176923руб. 89 коп. : 2 + 10000руб. : 2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: 300 руб. за неимущественное требование и 4738руб. 46 коп. от цены иска.

На основании изложенного, ст. 309,310 ГК РФ,

руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Ленэнерго» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Ленэнерго» в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору от 07.07.2017г. № ОД-ГтЭС-11587-17/18186-Э-16, заключённому с ФИО1.

Взыскать с ПАО «Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 176923руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф в размере 93461руб. 94 коп., всего – 280385руб. 83 коп.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ПАО «Ленэнерго» госпошлину в доход государства 4738руб. 46 коп. и 300руб., всего – 5038руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина