Постановление № 1-1263/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-1263/2018

Дело № 1-1263/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 22 ноября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре: Галаховой Д.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Смутнева С.В.

Подсудимого Лебедева Г.И.

Защитника Уськовой Ю.Ю. представившего удостоверение №877 и ордер №089411.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛЕБЕДЕВА ФИО10 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что допущенный на основании водительского удостоверения 3413 №... к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находится автомобиль (далее по тексту а/м) «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер (далее по тексту г/н) «М984МС 34 регион», принадлежащий ФИО3, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ССС №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В период эксплуатации, но не позднее "."..г., при неустановленных обстоятельствах на а/м «Toyota Corolla» г/н «М984МС 34», принадлежащем ФИО3, образовались механические повреждения на заднем бампере, заднем левом крыле, задней левой двери и заднем левом колесном диске.

В период с "."..г. по "."..г., ФИО1 в кругу общих знакомых узнал, что «аварийные комиссары» лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производства, далее Иное лицо и Иное лицо 1 предлагали оформить фиктивное дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) за денежное вознаграждение.

"."..г., в период с 12 часов до 16 часов, ФИО1 обратился к Иному лицу, для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения. ФИО4, являясь членом организованной преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО1, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Toyota Corolla» г/н «М984МС 34», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Toyota Corolla» г/н «М984МС 34», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у ФИО3 как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица, вступил с ним в преступный сговор, с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом Иное лицо договорился с ФИО1 о том, что он предоставит ему а/м «Toyota Corolla» г/н «М984МС 34», светокопию страхового полиса ОСАГО ССС №... ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Toyota Corolla» г/н «М984МС 34» и водительского удостоверения ФИО1, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО3 В свою очередь, Иное лицо пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП он получит денежное вознаграждение в размере примерно 10 000 рублей.

"."..г., в период с 12 часов до 16 часов, ФИО1, реализуя совместные с Иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил Иному лицу на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, а/м «Toyota Corolla» г/н «М984МС 34», а также передал Иному лицу светокопию страхового полиса ОСАГО ССС №... ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Toyota Corolla» г/н «М984МС 34» и водительского удостоверения ФИО1, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м «Toyota Corolla» г/н «М984МС 34» ФИО3

Далее, Иное лицо, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, а также отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, привлек для совершения данного преступления «аварийного комиссара» ООО «Приоритет» Иное лицо 1, который также являлся членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «Toyota Corolla» г/н «М984МС 34» механических повреждений, а также который в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения при помощи пластилина нанес на передний бампер, переднюю левую фару, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, левое боковое зеркало, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер и задний левый фонарь а/м «Toyota Corolla» г/н «М984МС 34», полосы имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, а также произвел фотосьемку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передал в ООО «Приоритет».

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Toyota Corolla» г/н «М984МС 34», Иное лицо, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, приискал светокопию водительского удостоверения ФИО5, светокопию свидетельства о регистрации на а/м «СЕАЗ 11113-02» г/н «А117АУ 134», принадлежащий ФИО5, имеющий страховой полис ОСАГО АО «СОГАЗ» ЕЕЕ №..., не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

После этого, "."..г., в период с 09 часов до 17 часов, Иное лицо, во исполнение совместных с ФИО1 и Иным лицом 1 преступных намерений, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 16 часов 00 минут ДТП у <адрес>, между а/м «Toyota Corolla» г/н «М984МС 34», находящимся в собственности ФИО3 и под управлением ФИО1, и а/м «СЕАЗ 11113-02» г/н «А117АУ 134», находящимся в собственности и под управлением ФИО5, указав ФИО5 в качестве виновника ДТП, выполнив подписи от имени ФИО1 и ФИО5

При этом, в извещение о ДТП ФИО4, внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО5 и в результате на а/м «Toyota Corolla» г/н «М984МС 34», образовались повреждения переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла, передней левой двери, левого бокового зеркала, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера и заднего левого фонаря.

После этого, Иное лицо, находясь в офисе ООО «Приоритет» по адресу: <адрес>, подписал от имени ФИО3 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО "Приоритет" страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО "Приоритет" и договор с ООО "Приоритет" уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ПР-737-02/16-Ц.

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Toyota Corolla» г/н «М984МС 34», под управлением ФИО1, и а/м «СЕАЗ 11113-02» г/н «А117АУ 134», под управлением ФИО5, признанного виновником в ДТП, Иное лицо, получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 33 000 рублей, которые во исполнении ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО1 не передал, и присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 и Иным лицом 1 сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из почтового отделения связи, расположенного по адресу: <адрес>, претензии №ПР-737-02/16-Ц в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 50 100 рублей (37 600 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы), и в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, <адрес>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 70 100 рублей (37 600 рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы, а также 20 000 рублей – расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения "."..г. Арбитражным судом <адрес> решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» суммы страхового возмещения – 37 600 рублей, расходов на оплату услуг эксперта – 12 000 рублей, 500 рублей – почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины – 2 004 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 9 000 рублей, а всего денежной суммы в размере 61 104 рублей.

"."..г. на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... от "."..г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А12-28196/2016 с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 61 104 рублей, часть из которых в размере 33 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты Иному лицу на имя ФИО3, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных по предварительному сговору с Иным лицом и Иным лицом 1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 37 600 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку они, по согласованию с руководством общества, примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный им вред, полностью возместил материальный ущерб, раскаялся в содеянном и они настаивают на прекращении уголовного дела в отношении него.

Подсудимый ФИО1, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор возражал прекратить дело, поскольку данное уголовное дело возникло из уголовного дела которое имеет большой общественные резонанс, является умышленным, корыстным.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела имеется постановление согласно которого ПАО СК «Росгосстрах», признано потерпевшим, (том 1 л.д.70-80), представителем потерпевшего представлены надлежащим образом оформленные доверенность, письмо согласование с Обществом, а так же платежные документы о полном возмещении причиненного вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Лебедев Г.И. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшим вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, из представленной доверенности усматривается, что он имеет права потерпевшего предусмотренные для потерпевшего нормами УПК РФ в том числе заканчивать их миром, так же представлены документы подтверждающие заглаживание причиненного вреда и согласование с вышестоящим органом, подсудимый раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕБЕДЕВА ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Лебедеву Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – инкассовое поручение №477604 от 29.08.2016 - хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: подпись ФИО1

Постановление изготовлено в совещательной комнате 22 ноября 2018 года судья: подпись