Постановление № 1-137/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-137/2025

23RS0036-01-2025-001133-84 Дело № 1-137\25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2025 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя

Краснодарской транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего оператором насосных установок АО <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 45 минут 12.09.2024, ФИО1, правомерно находясь в вагоне № 3 электропоезда № 6014 сообщением «Имеретинский курорт - Армавир», увидел на полке, предназначенной для перевозки багажа, полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в указанные время, дату и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, и игнорируя данное обстоятельство, с целью извлечения материальной выгоды, с полки, предназначенной для перевозки багажа, взял полимерный пакет, черного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем: бутылкой вина, материальной ценности непредставляющей, тремя пачками сигарет, марки «Philip Morris» «P&S;», материальной ценности не представляющие, кошельком, выполненным из кожаного заменителя красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором в свою очередь находились денежные средства, в сумме 10 000 рублей, а также бонусными картами «Пятерочка», «Аптека Апрель», «Магнит», материальной ценности не представляющие, который сокрыл в находящуюся при нем сумку, и вышел из вагона № 3 электропоезда № 6014 сообщением «Имеретинский курорт - Армавир», тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, просит также прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся и возместил потерпевшей причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск CD-R «Smartbuy» с видеозаписью предоставленной СК РЖДВ Сочинского региона, компакт диск CD-R «VS» с видеозаписью изъятой в ходе осмотра места пришествия от 25.10.2024, компакт диск CD-RW «SmartTrack» с видеозаписью от 12.09.2024 камеры видеонаблюдения электропоезда ЭС-1 № 015 следования маршрута № 6014, сообщением «Имеретинский курорт – Армавир», перепечатка из электронного журнала (кассовый чек) изъятой в ходе осмотра места пришествия от 25.10.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья –