Постановление № 1-131/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-131/2020

Уголовное дело №1-131/2020

24RS0001-01-2020-000578-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2020 года п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Абанского района Красноярского края Алексеенко С.С.,

потерпевшей <данные изъяты> Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 23 августа 2020 года в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 51 минуты (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера, расположенного в 500 метрах от магазина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края, увидел на скамейке сумочку, принадлежащую <данные изъяты> Ю.В. В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся в сумочке у <данные изъяты> Ю.В. 23 августа 2020 года в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 51 минуты (точное время не установлено) ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из сумочки денежные средства в сумме 34100 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Ю.В. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению. Корыстными действиями ФИО1, потерпевшей <данные изъяты> Ю.В. причинен значительный материальный ущерб в сумме 34100 рублей.

Потерпевший <данные изъяты> Ю.В. в судебном заседании представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая, что они примирились, ФИО1 возместил в полном объеме ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с квалификацией, обстоятельствами совершенного преступления, с прекращением уголовного дела согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Алексеенко С.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб им возмещен в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, примирился с потерпевшей, что было установлено в судебном заседании.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей <данные изъяты> Ю.В. при реализации ее права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении.

Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

Вещественные доказательства – кошелек и денежные средства в размере 29240 рублей – следует оставить <данные изъяты> Ю.В.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – кошелек и денежные средства в размере 29240 рублей – оставить <данные изъяты> Ю.В.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья