Решение № 2-1809/2021 2-1809/2021~М-1708/2021 М-1708/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1809/2021

Дело № 2-1809/21

26RS0029-01-2021-003520-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа и процентов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Был заключен договор займа, по условиям которого Ответчику передана в долг сумма 2.000.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 5 % годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (договором, распиской).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Единственный денежный платеж в счет вышеуказанного договора займа и расписке по данному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 рублей.

В установленный срок долг Ответчиком мне не возвращен (возвращен частично). Размер долга на момент обращения в суд составляет 2.124.453 рубля 47 копеек, включая проценты.

Расчет задолженности прилагается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки основного долга и процентов по договору займа составляет 15 месяцев, сумма основного долга и процентов по договору займа на момент подачи иска в суд составит 2.124.453 рубля 47 копеек. Расчет прилагается.

Досудебная претензия была вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть договор, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 размер долга 1.900.000 рублей по договору займа, проценты по договору 218.770 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 в пятигорский городской суд поступили возражения на исковое заявление, в котором она просит отказать ФИО1 в части исковых требований о взыскании неустойки в размере 218.770 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление истца ФИО1, в котором она признает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить, так же просит рассмотреть дело без ее участия.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 и ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила у истца ФИО1 в качестве займа сумму в размере 2.000.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, а так же распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства указанной в договоре сумме.

Между тем в срок, установленный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ ответчик заемные денежные средства истцу возвратил частично в сумме 100.000 рублей, оставшаяся сумма не возвращена, и доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требование истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере 1.900.000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, предусмотренных договором, за пользование ответчиком суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 218.770 рублей 05 копеек.

Размер процентов рассчитан истцом верно, при этом ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иной размер процентов, а также неустойка договором не предусмотрены.

Истцом так же заявлены требования о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако судом установлен, что сумма займа по договору предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок действия договора уже истек, на основании чего, в удовлетворении заявленных требований истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Ответчик признал исковые требования, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме - 1.900.000 рублей, договорные проценты из расчета 10% годовых в размере - 218.770 рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Ф. Н. Бегиашвили