Постановление № 5-482/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-482/2017

Дело № 5-482/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> устроил скандал, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на деланные замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании вину свою не признал.

Выслушав его объяснение, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью, и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.1 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у суда не имеется;

- рапортами сотрудников полиции, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> устроил скандал, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на деланные замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, считаю, что содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по делу суд признает наличие на иждивении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств, является правом суда, таковыми суд учитывает признание вины (ст.4.2 ч.2 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу суд признает повторное совершение лицом аналогичных правонарушений.Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.По имеющимся данным, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, должных выводов для себя не сделал, вновь продолжает совершать административные правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность. При этом судья приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное правонарушение невозможно ограничиться применением штрафа.В силу ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяпостановил:признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок ареста исчислять со времени вынесения постановления суда, то есть с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Судья С.В. Трихалкин