Приговор № 1-282/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-282/2020

№*

УИД 73RS0№*-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Липатова Р.О.,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.26),

подсудимой ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимой:

- (ДАТА) мировым судьей судебного участка №*

Димитровградского судебного района <адрес> по

ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к штрафу в размере 9 000

рублей (штраф не уплачен, постановлением мирового судьи

судебного участка №* Димитровградского судебного района

<адрес> от (ДАТА) его уплата рассрочена на

3 месяца по 3 000 рублей ежемесячно),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, зная о том, что вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством и за его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, (ДАТА), не позднее 16 часов 25 минут, находясь на территории <адрес>, решила незаконно приобрести его без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (ДАТА), не позднее 16 часов 25 минут, находясь на территории <адрес>, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), договорилась с неустановленным лицом, использующим никнейм «Kroll Nevs», о приобретении у него указанного выше наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. После этого ФИО2, в тот же день, не позднее 16 часов 25 минут, находясь на территории <адрес>, в качестве вознаграждения за приобретаемое указанное выше наркотическое средство в значительном размере перечислила неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в тот же день, не позднее 16 часов 25 минут, согласно полученной от неустановленного лица фотографии местонахождения указанного наркотического средства, пришла на участок местности, расположенный в 50-ти м от <адрес> в <адрес>, где забрала вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в значительном размере – массой 0,695 г, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

(ДАТА), около 16 часов 25 минут, на участке местности, расположенном в 10-ти м от <адрес> в <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, после чего незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой 0,695 г, было обнаружено и изъято.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Подсудимая хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством не страдает, страдает синдромом зависимости к наркотикам (наркоманией, в лечении нуждается, лечение не противопоказано), однако, поскольку степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня, не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния она каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства подсудимая на учете в полиции не состоит, жалоб и заявлений на нее не поступало, характеризуется удовлетворительно, ранее она судима, не привлекалась к административной ответственности.

Наказание осужденной подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, а потому по делу имеются основания для применения ей ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости сохранения осужденной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание считать условным, применить к ФИО2 ст.73 УК Российской Федерации, установить ей испытательный срок в 2 года, возложив на нее обязанность не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, в которых производится продажа алкогольных напитков на розлив.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Наказание в виде штрафа, неотбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА), исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 0,675 г вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», уничтожить; сотовый телефон «Сони» и сим-карту «Теле 2», хранящиеся у ФИО2, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: