Приговор № 1-129/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 августа 2019 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района г.Ярославля Заднепрянова М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юрченко Е.Т. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях личного потребления, без цели сбыта, около 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, через сайт «Hydra» в сети «Интернет» договорился с не установленным в ходе дознания лицом о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса). После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с не установленным в ходе дознания лицом (в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовною дела) и по указанию последнего, в период времени с 09 час. 40 мин. до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, получив через сайт «Hydra» в сети «Интернет» от не установленного в ходе дознания лица (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, и следуя указаниям последнего, проследовал в лесной массив, расположенный на расстоянии около 700 м от <адрес>, где около 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного в сугробе, взял один полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 3,002 г, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство. После чего ФИО1, действуя умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) при себе, в носимой одежде (в левом кармане куртки) в период времени с момента приобретения – с 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской облети.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, в носимой одежде (в левом кармане куртки) наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,002 г, находящееся в пакетике из бесцветного полимерного материала, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) - включено в Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).

Масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 3, 002 г, что в соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив оглашенные показания, согласно которым с 2014 г. он является потребителем наркотических средств – гашиша и марихуаны. Поскольку наркотические средства ФИО1 приобретал преимущественно у одного продавца (около 60 покупок), ему было сделано «бонусное предложение» в виде бесплатной дозы гашиша. ФИО1 данным предложением воспользовался, местонахождение «закладки» ему было сообщено через приложение в мобильном устройстве. Далее ФИО1 попросил своего знакомого, ФИО2, подвезти его. В итоге они вдвоем приехали к <адрес>, где в 500-700 м нашли сверток с наркотическим средством. При этом ФИО1 открыл его и удостоверился, что внутри гашиш. Он это понял, так как является потребителем данного наркотического средства. ФИО1 убрал сверток в карман куртки. Когда ФИО1 и ФИО2 садились в машину, их задержали сотрудники полиции. В дальнейшем в присутствии понятых наркотическое средство у ФИО1 было изъято. Данное наркотическое средство он приобрел исключительно для себя (л.д. 31-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого, ФИО1, отвез его в <адрес> за «закладкой» с наркотическим средством. По приезду ФИО1 проследовал в лесной массив, расположенный примерно в 500-700 м от <адрес>, ФИО6 пошел с ним «за компанию». В лесном массиве, под снегом, ФИО1 нашел сверток с гашишем, который убрал в карман куртки. Когда ФИО2 и ФИО1 садились в автомобиль, чтобы поехать обратно, они были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО7, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, следует, что никаких процессуальных нарушений допущено не было, наркотическое средство изъято при нем, замечаний не поступило (л.д. 96-98).

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской обл., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им вместе с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО10 проводилось ОРМ «наблюдение». Около 13 час. 30 мин. <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО6. Они были задержаны в момент, когда садились в автомобиль. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено наркотическое средство (л.д. 132-133).

Свидетели ФИО9 и ФИО10, показания которых оглашены в судебном заседании, дали показания, в целом аналогичные по содержанию пояснениям ФИО8 (л.д. 136-137, 138-139).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из левого кармана его куртки изъят полимерный пакетик с застежкой, с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 5-8).Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное у ФИО1 вещество массой 3, 002 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 27).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО8, проводивший личный досмотр ФИО1, выдал изъятый у подозреваемого сверток с наркотическим средством (л.д. 69-71).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество коричневого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (л.д. 75-77).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 113-121).

В результате осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство (л.д. 122-126).

Кроме этого, исследованы документы (сообщение, постановление о представлении результатов ОРД, о рассекречивании сведений, составляющих охраняемую законом тайну от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым органам следствия представлены результаты ОРМ «наблюдение», в ходе которого и был задержан ФИО1.

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех перечисленных выше доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, а также свидетелей: ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется, поводов для оговора или самооговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны, подтверждены изложенными выше письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

Факт приобретения наркотических средств в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждается, помимо признания обвиняемым своей вины, совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, в том числе показаниями прямого свидетеля – очевидца ФИО6

Для квалификации содеянного не имеют значения сообщенные ФИО1 в ходе предварительного расследования сведения о том, что наркотическое средство (гашиш) должно было быть массой 1 г (условия акции). По смыслу закона, осознания виновным точного веса наркотических средств не требуется, достаточно в общем виде предвидеть возможность наступления различных вредных последствий своего деяния и желать их наступления.

ФИО1 является опытным потребителем данного наркотического средства, при обнаружении свертка раскрыл его и удостоверился, что внутри именно гашиш, определив это по внешним признакам. При этом видел, сколько именно гашиша в свертке, и продолжил его хранить. Впоследствии вину признал, в содеянном раскаялся.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку у него выявлено хроническое психическое расстройство в виде пагубного употребления каннабиноидов, и противоправное поведение обусловлено в большей мере наличием указанного расстройства с характерными изменениями личности, нежели состоянием опьянения.

Таким образом, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым полиции – в целом удовлетворительно. Отец подсудимого также положительно охарактеризовал его в судебном заседании. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

<данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В прохождении курса лечения от наркомании не нуждается.

Ставить под сомнение указанное заключение эксперта у суда оснований нет.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальные издержки по оплате труда адвокату взысканию с подсудимого суд полагает возможным не взыскивать, поскольку подсудимым заявлялся особый порядок.

Меру процессуального принуждения осужденному следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом коричневого цвета, хранящийся в камере хранения ФКУ «ЦХ» СО УМВД России по Ярославской обл., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров