Постановление № 5-463/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-463/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 11 декабря 2017 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте- <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом согласен, действительно изложенные обстоятельства имели место, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № <дата>;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <дата>;

-объяснением гражданки Т.Т., которая явилась очевидцем совершения ФИО1 правонарушения;

-рапортом полицейского ОРППСП МУ МВД «Новочеркасское» С.С., в котором последний сообщает об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

-рапортом полицейского ОРППСП МУ МВД «Новочеркасское» М.М., в котором последний сообщает об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

-протоколом об административном задержании № <дата>;

-рапортом оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», которым зафиксировано обращение граждан о совершенном ФИО1 правонарушении.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих, ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из данных об административных правонарушениях, приобщенных к материалу.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из изложенного и принципов справедливости, неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Ранее неоднократно назначенные наказания в виде штрафов не достигли целей наказания и оказались недостаточными.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1- с 22 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко