Решение № 2-2855/2025 2-539/2026 2-539/2026(2-2855/2025;)~М-2553/2025 М-2553/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-2855/2025

Дело № 2-539/2026

76RS0022-01-2025-004516-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем в обеспечение обязательств по которому выступила ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 849111 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21982 руб. 22 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» (просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об удовлетворении иска), ответчик ФИО1 (представившая заявление о признании исковых требований в полном объеме), третьи лица ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 (представивший письменную позицию по иску) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 850000 руб. сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

По данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 849111 руб. 05 коп. (просроченный основной долг - 733085 руб. 51 коп., просроченные проценты – 112796 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты – 3228 руб. 76 коп.).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2025 по делу №А82-10921/2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным, с учетом установленных обстоятельств дела, на основании указанных положений закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание ФИО1 банкротом, введение процедуры реализации имущества указанного лица не опровергает обоснованность исковых требований, поскольку банкротство основного должника по основному обязательству в установленный ст. 367 ГК РФ исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, не входит, факт признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) не освобождает поручителя ФИО1 от обязательств перед кредитором по рассматриваемому кредитному договору.

В представленном заявлении ответчик ФИО1 исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется соответствующая запись. Данное признание иска ответчиком не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21982 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): просроченный основной долг - 733085 руб. 51 коп., просроченные проценты – 112796 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты – 3228 руб. 76 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 21982 руб. 22 коп., а всего, в общей сумме 871093 руб. 27 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 03.02.2026