Решение № 2А-180/2017 2А-180/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-180/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе председательствующего судьи Вардах Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области (далее – МИФНС России № 9 по Тверской области) к Бакману ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в Советский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 8 284 рублей и пени на указанный налог, начисленные за период с 01.10.2015 по 12.10.2015 в размере 31 рубля 44 копеек, а всего – 8 315 рублей 44 копеек. В обоснование требований административный истец указал, что административному ответчику направлялось налоговое уведомление от 25.04.2015 № и требование об уплате налога и пени по состоянию на 15.10.2015 № со сроком уплаты до 26.01.2016, которые ФИО1 в добровольном порядке исполнены не были. Судебный приказ, вынесенный по заявлению налоговой инспекции, был отменен определением мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 05.08.2016 в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Настоящее административное дело на основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Административным ответчиком возражений по административному иску не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК России) каждый обязан платить законно установленные налоги.

По делу установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2014 год в связи с нахождением у него в собственности объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01.01.2015 была предусмотрена Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

С 01.01.2015 данная обязанность определена в главе 32 НК России.

Согласно п. 1 ст. 408 НК России сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 409 названного кодекса налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов, представленных административным истцом, ФИО1 в 2015 году МИФНС России № 9 по Тверской области был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 8 284 рублей, об уплате которого в срок не позднее 01.10.2015 ФИО1 19.06.2015 направлено налоговое уведомление от 25.04.2015 №.

В связи с неуплатой недоимки в установленный законом срок МИФНС России № 9 по Тверской области в порядке ст. 75 НК России административному ответчику начислены пени за период с 01.10.2015 по 12.10.2015 в размере 31 рубля 44 копеек и 27.10.2015 направлено требование № об уплате недоимки и пени в срок до 26.01.2016.Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 48 НК России заявление о взыскании налогов и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

В силу п. 3 названной статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством налогов.

Определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ФИО1 вынесено мировым судьей второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области 05.08.2016.

Рассматриваемое административное исковое заявление согласно сведениям, размещенным на официальному сайте ФГУП «Почта России» в сети Интернет, было направлено в административным истцом в Советский городской суд лишь 06.03.2017, то есть с пропуском установленного ст. 48 НК России и ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации шестимесячного срока, который истек 06.02.2017.

При подаче административного искового заявления административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 8 284 рублей и пени на указанный налог, начисленные за период с 01.10.2015 по 12.10.2015 в размере 31 рубля 44 копеек, а всего – 8 315 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к Бакману ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 8 284 рублей и пени на указанный налог, начисленные за период с 01.10.2015 по 12.10.2015 в размере 31 рубля 44 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.В. Вардах