Постановление № 1-315/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-315/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 03 октября 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Дворецкова Д.В., адвоката Варгасова Д.П. удостоверение №1234 от 05.02.2016г. и ордер №4696 от 02.10.17г., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16.07.2017г. в период с 07 час. 54 мин. до 07 час. 56 мин. из автомобиля марки "Форд Фокус Турнер" гос.номер № находящегося возле кафе «Крал» <...>, тайно похитил деньги в сумме 30000 руб., чем причинил потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб ему возмещен, претензий не имеет, последствия прекращения дела ему понятны.

Подсудимый вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, указывая, что ущерб возместил, последствия прекращения дела ему понятны.

Адвокат также просил, прекратить дело за примирением сторон, указывая, что ущерб потерпевшему возмещен, подсудимый характеризуется положительно, имеет малолетних детей, последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны. Прокурор не возражал о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, заслушав участвующих лиц, находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, материальный вред ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, ущерб возместил, загладил причиненный вред, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обстоятельств, предусмотренных уголовно процессуальным законом, которые бы являлись препятствием для прекращения дела за примирением сторон не установлено.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: деньги – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Гавриш