Решение № 2А-516/2020 2А-516/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-516/2020

Дело № 2а-516/2020 УИД 76RS0021-01-2020-000404-12

Мотивированное
решение изготовлено 29 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности с должника ФИО1. По мнению административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя заключалось в том, что ФИО1. достигла пенсионного возраста и является получателем пенсии, однако на указанный доход должника взыскание не было обращено, денежные средства с момента возбуждения исполнительного производства взыскателю не поступали. Одновременно административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2, УФССП России по Ярославской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В письменном отзыве на заявленные требования судебный пристав-исполнитель Л.А.СБ. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что с момента возбуждения исполнительного производства ею приняты все необходимые меры, было установлено, что должник ФИО1 умерла, в настоящее время собраны все необходимые документы для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, 6 мая 2020 года судебный пристав-исполнитель обратилась с соответствующим заявлением. Представитель УФССП России по Ярославской области в письменном отзыве на административное исковое заявление просил в удовлетворении требований административного истца отказать по аналогичным доводам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 4 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежных средств.

Административный истец указывает на наличие в действиях судебного пристава-исполнителя бездействия, ссылается на неисполнение обязанности по обращению взыскания на пенсию должника.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем проведены необходимые действия по установлению имущества и доходов должника, на которые могло быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после ее смерти не заводилось, наличие денежных средств и имущества, на которое могло быть обращено взыскание не установлено. 6 мая 2020 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника ФИО1.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства должник умер, получателем пенсии не являлся, бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено. Административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева