Решение № 2-1218/2020 2-1218/2020~М-1216/2020 М-1216/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1218/2020

61RS0011-01-2020-002662-60

Дело № 2-1218/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Федорова И.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 14.09.2017г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключён кредитный договор №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 435 000 руб. на срок по 19.09.2022г., с уплатой процентов 15,90% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 356 032,89 руб. ответчику.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.04.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 433 186,18 руб., из которых основной долг- 356 032,89 руб., задолженность по плановым процентам- 65 053,90 руб., задолженность по процентам по просроченному ОД – 10 275,93 рублей, задолженность по пени – 797,77 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 025,69руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

15.10.2015г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы», реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк(Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 301 000 руб. на срок по 15.10.2020г., с уплатой процентов 21,9% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С 10.05.2015г. Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк(Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 301 000 руб. ответчику.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.04.2020г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 67 368,04 руб., из которых основной долг- 49 405,67 руб., задолженность по плановым процентам- 9 415,94 руб., задолженность по процентам по просроченному ОД – 4 135,19 рублей, задолженность по пени – 120,74 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 320,37руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

02.06.2015г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы», реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк(Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 656 129,11 руб. на срок по 02.05.2022г., с уплатой процентов 19% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С 10.05.2015г. Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк(Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1 341 605,71 руб. ответчику.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.04.2020г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 726 525,98 руб., из которых основной долг- 1 341 605,71 руб., задолженность по плановым процентам- 289 414,42 руб., задолженность по процентам по просроченному ОД – 34 423,25 рублей, задолженность по пени – 3 262,73 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 2 845,52руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

28.10.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 610 000 руб. на срок по 15.11.2023г., с уплатой процентов 15,90% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 486 811,87 руб. ответчику.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.04.2020г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 602 552,17 руб., из которых основной долг- 486 811,87 руб., задолженность по плановым процентам- 87 987,39 руб., задолженность по процентам по просроченному ОД – 9 075,02 рублей, задолженность по пени – 966,45 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 901,33руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

17.01.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 460 000 руб. на срок по 17.01.2024г., с уплатой процентов 16,90% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 381 602,19 руб. ответчику.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.04.2020г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 463 630,11 руб., из которых основной долг- 381 602,19 руб., задолженность по плановым процентам- 72 781,28 руб., задолженность по процентам по просроченному ОД – 7 735,88 рублей, задолженность по пени – 807,29 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 703,47 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 24 287,54 рублей.

В связи с систематическим неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банком ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика адвокат Федоров И.В. исковые требования, предъявленные истцом к ответчику не признал, просил суд в удовлетворении их отказать, так как он не знает позиции ответчика по существу предъявленных исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 14.09.2017г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключён кредитный договор №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 435 000 руб. на срок по 19.09.2022г., с уплатой процентов 15,90% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 356 032,89 руб. ответчику.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.04.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 433 186,18 руб., из которых основной долг- 356 032,89 руб., задолженность по плановым процентам- 65 053,90 руб., задолженность по процентам по просроченному ОД – 10 275,93 рублей, задолженность по пени – 797,77 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 025,69руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

15.10.2015г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы», реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк(Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 301 000 руб. на срок по 15.10.2020г., с уплатой процентов 21,9% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С 10.05.2015г. Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк(Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 301 000 руб. ответчику.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.04.2020г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 67 368,04 руб., из которых основной долг- 49 405,67 руб., задолженность по плановым процентам- 9 415,94 руб., задолженность по процентам по просроченному ОД – 4 135,19 рублей, задолженность по пени – 120,74 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 320,37руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

02.06.2015г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы», реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк(Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 656 129,11 руб. на срок по 02.05.2022г., с уплатой процентов 19% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С 10.05.2015г. Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк(Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1 341 605,71 руб. ответчику.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.04.2020г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 726 525,98 руб., из которых основной долг- 1 341 605,71 руб., задолженность по плановым процентам- 289 414,42 руб., задолженность по процентам по просроченному ОД – 34 423,25 рублей, задолженность по пени – 3 262,73 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 2 845,52руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

28.10.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 610 000 руб. на срок по 15.11.2023г., с уплатой процентов 15,90% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 486 811,87 руб. ответчику.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.04.2020г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 602 552,17 руб., из которых основной долг- 486 811,87 руб., задолженность по плановым процентам- 87 987,39 руб., задолженность по процентам по просроченному ОД – 9 075,02 рублей, задолженность по пени – 966,45 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 901,33руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

17.01.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 460 000 руб. на срок по 17.01.2024г., с уплатой процентов 16,90% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 381 602,19 руб. ответчику.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.04.2020г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 463 630,11 руб., из которых основной долг- 381 602,19 руб., задолженность по плановым процентам- 72 781,28 руб., задолженность по процентам по просроченному ОД – 7 735,88 рублей, задолженность по пени – 807,29 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 703,47 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 24 287,54 рублей.

В связи с систематическим неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банком ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в обоснованность своих требований в представленном исковом заявлении. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), от 14.09.2017г. в размере 433 186,18 рубля, по кредитному договору №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), от 15.10.2015г. в размере 63 397,91 рубля по кредитному договору №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), от 02.06.2015г. в размере 1 671 551,63 рубля, по кредитному договору №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), от 28.10.2016г. в размере 585 742,06 рубля, по кредитному договору №(при технической миграции кредитному договору присвоен №), от 17.01.2017г. в размере 463 630,11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 287,54 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья С.Ю. Брегвадзе