Решение № 2-1066/2017 2-1066/2017 ~ М-1160/2017 М-1160/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1066/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> года <...>

<...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

прокурора – помощника <...> межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

В <...> суд <...> поступил иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия <...>8 от <...>, номер реестра нотариуса -1171, о чем имеется запись в ЕГРП <...>. В принадлежащей квартире истцу значится зарегистрированным ответчик ФИО1. Ответчик фактически не проживает в указанной квартире, что подтверждается справкой от <...><...>, выданной администрацией <...> поселения <...>. Членом семьи истца ответчик не является, договора найма, безвозмездного пользования либо иного соглашения о предоставлении ему во владение или в пользование помещений квартиры с ответчиком не заключалось, место проживания его не известно, коммунальные услуги он не оплачивает. На основании изложенного просит суд признать ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> ССР утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Отделу по вопросам миграции отдела МВД РФ по <...> снять ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> ССР с регистрационного учета по адресу: <...>.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по <...> действующая на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, с иском согласны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по <...> действующей на основании доверенности ФИО5, с учетом мнения присутствующих лиц.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснила, что вынуждена нести дополнительные расходы на коммунальные платежи и за ответчика, который зарегистрирован, но фактически не проживает в жилом помещении. Договоров о праве проживания ответчика в доме истца не заключалось.

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что у него есть другое жилье, где он может зарегистрироваться.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании прокурор считал, что иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, как установлено по делу, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия <...>8 от <...>.

Ответчик фактически не проживает в указанной квартире с декабря 2016 года, что подтверждается справкой от <...><...>, выданной администрацией <...> поселения <...>.

В принадлежащем на праве собственности домовладении истице зарегистрирован

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> ССР утратившим. В настоящее время ФИО1 в данном домовладении не проживает, и место его проживания не известно, никакой связи с последним они не поддерживают.

Поскольку регистрация ответчика в данном домовладении существенно нарушает права собственника, влечет за собой уплату дополнительных коммунальных расходов, истец вынуждена обратиться в суд.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Однако, между истцом и ФИО1 не было заключено соглашение о пользовании данным помещением и ответчик не имеет законных прав пользования данным помещением.

Истец вынуждена нести дополнительные расходы на коммунальные платежи и за ответчика, который зарегистрирован, но фактически не проживает в жилом помещении.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> ССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Отделу по вопросам миграции отдела МВД РФ по <...> снять ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> ССР, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <...>вой суд <...> суд в апелляционном порядке.

Судья ФИО8