Решение № 2-487/2019 2-487/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-487/2019

Дело № 2-487/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «35 квартал» к ФИО1, ООО «НОВАТЭК - Челябинск» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ

ООО «35 квартал» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ООО «НОВАТЭК - Челябинск» об освобождении имущества от ареста.

В обосновании требований истец ссылается на то, что Решением ЕманжелинскоГ. городского суда АДРЕС от ДАТА с ФИО1 в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» взыскана сумма в размере 8 082185 рублей 63 копейки.

При расследовании уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления на имущество истца Еманжелинском городским судом АДРЕС был наложен арест, который сохраняет свою силу до разрешения имущественных претензий ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1 Арест наложен на следующее имущество:

1. здание площадью ***, кадастровый НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, АДРЕС;

2. земельный участок, площадью *** кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС;

3. нежилое здание площадью ***., кадастровый НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС.

4. земельный участок, площадью ***., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Примененные в рамках уголовного дела меры нарушают права собственника имущества ООО «35 квартал». Ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении каждого из объектов было наложено уже после того, как истец приобрел право собственности на вышеуказанные объекты.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования.

Представители ответчика ООО «НОВАТЭК - Челябинск» ФИО3, ФИО4 с иском не согласны.

Ответчик ФИО1 находится в местах лишения свободы, представитель ФИО5 с иском согласен.

Судебный пристав - исполнитель ЕманжелинскоГ. Г. Н. Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Арест имущества является мерой, гарантирующей реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает интересы взыскателя на тот случай, когда должник будет действовать недобросовестно или когда непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. приговором ЕманжелинскоГ. городского суда АДРЕС ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** и ему назначено наказание в виде ***.

Приговором суда установлено, что ФИО1 был умышленно причинен материальный вред ООО «НОВАТЭК-Челябинск».

Постановлением ЕманжелинскоГ. городского суда от ДАТАг. наложен арест на здание площадью ***, кадастровый НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС земельный участок, площадью *** кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС;

Постановлением ЕманжелинскоГ. городского суда от ДАТАг. наложен арест на:

1.здание площадью *** кадастровый НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС;

2. земельный участок, площадью *** кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС;

3. нежилое здание площадью *** кадастровый НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС.

4. земельный участок, площадью *** кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Решением ЕманжелинскоГ. городского суда от ДАТАг. с ФИО1 в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» взыскана сумма 8 082 185 руб. 63 коп.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником вышеуказанного имущества является ООО «35 квартал», учредителем данного общества является ФИО1, директором его сын ФИО6.

Истец считает, что ООО «35 квартал» не является должником, поэтому арест нарушает его права как собственника имущества.

Согласно п. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает право участников общества участвовать в управлении делами общества, принимать участие в распределении прибыли. Суд считает, что арест имущества является необходимой мерой защиты интересов потерпевшего по возмещению ему причиненного вреда.

Арест наложен в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 ДАТА, при этом период преступной деятельности начинается с ДАТА ***», в котором ФИО1 был директором, продал недвижимое имущество по адресу АДРЕС ООО «35 квартал». Таким образом, арест на указанное имущество является средством защиты от ухода от имущественной ответственности ФИО1

Истец в иском заявлении ссылается на ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой «В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи» л.д.4.

В данном случае спор о принадлежности имущества ООО «35 квартал» отсутствует. Арест на имущество был наложен не в рамках исполнительного производства, а в рамках уголовного производства Еманжелинским гордским судом.

Обжалуемый истцом арест недвижимого имущества подлежит оставлению до разрешения имущественных претензий ООО «НОВАТЭК Челябинск» к ФИО1

ООО «35 квартал» пользуется вышеуказанным имуществом, что подтверждено материалами дела, таким образом, заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В требование ООО «35 квартал» к ФИО1, ООО «НОВАТЭК - Челябинск» об освобождении имущества от ареста отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева