Решение № 2А-1047/2020 2А-1047/2020~М-1099/2020 М-1099/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-1047/2020

Дело № 2а-1047/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 27 октября 2020года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г.Усинску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС по г.Усинску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей1, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой за 2015,2016гг. в сумме1 000, которая ответчиком уплачена не была.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На налоговом учете в ИФНС России по г.Усинску состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН ..., зарегистрированная по адресу: ...; дата рождения дд.мм.гггг., место рождения: ..., и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Налогоплательщик в соответствии с п.1 ст.227 НК РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности и занимающихся частной практикой.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., являлась плательщиком 3-НДФЛ.

В соответствии со ст.227 НК РФ, налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные законодательством. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.7 ст.6.1 НК РФ, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, налоговую декларацию по 3-НДФЛ за 2015г. следовало представить не позднее дд.мм.гггг., за дд.мм.гггг. не позднее дд.мм.гггг..

Налогоплательщик в нарушение п.1 ст.229 НК РФ не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, просрочив представление декларации, тем самым совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 НК РФ.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации), в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст.45,69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога от дд.мм.гггг. №, в котором сообщалось о наличии у него штрафа по налогу НДФЛ от осуществления деятельности и занимающихся частной практикой и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, предлагалось в срок, указанный в требовании, до дд.мм.гггг., погасить указанную сумму задолженности в размере 1 000 руб.

Поскольку ФИО1 в установленный срок не исполнила требование от дд.мм.гггг., ИФНС России по г. Усинску обратилась с заявлением к мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска о выдаче судебного приказа. Мировым судьей дд.мм.гггг. был выдан судебный приказ №, который был отменен мировым судьей дд.мм.гггг., в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности и уплате налога, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина, которая, с учетом статьи 333.19 НК РФ, составляет 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС по г.Усинску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированной по адресу: ..., ...; дата рождения дд.мм.гггг., место рождения: ..., задолженность по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающихся частной практикой за 2015,2016гг. в размере 1000 руб., перечислив указанные суммы по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН/КПП: <***>/110601001 УФК по Республике Коми

(ИФНС России по г. Усинску Республики Коми)

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ Г.СЫКТЫВКАР

Счет: № 40101810000000010004

БИК: 048702001

ОКТМО: 87723000

КБК по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой ст. 227 НК РФ:

1821010202001100011 – налог.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Усинск» в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий- Е.А.Старцева