Решение № 2А-772/2021 2А-772/2021~М-703/2021 М-703/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-772/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Подшибякиной Л.А.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений – административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-772/21 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

врио начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился вКиреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

ФИО1 24.02.2015 осужден Донским городским судом Тульской области по ч.3 ст.240, ч.3 ст.240, ч.3 ст.240, п. «б» ч.2 ст.241 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №14 города Донского Тульской области от 21.11.2014 окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.12.2019 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания.Преступление совершено в условиях опасного рецидива, в связи с чем, в отношении ФИО1 на основании решения Донского городского суда Тульской области от 01.10.2019 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары). С 31.01.2020 ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. За период осуществления контроля ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.06.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 11.11.2020 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» врио начальника ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства (пребывания); запретить посещать массовые мероприятия и не участвовать в них.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО2 в судебное заседаниене явился, просил рассмотреть административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 без его участия, заявление поддерживает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.272 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного искового заявления об установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в отсутствие административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений, так как административные протоколы в отношении него составлены из-за предвзятого к нему отношения сотрудников полиции.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Подшибякина Л.А. в судебном заседании не возражала против установления в отношении осужденного дополнительных административных ограничений, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 24.02.2015 осужден Донским городским судом Тульской области по ч.3 ст.240, ч.3 ст.240, ч.3 ст.240, п. «б» ч.2 ст.241 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, в соответствиис ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №14 города Донского Тульской области от 21.11.2014 окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.12.2019 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области поотбытии наказания. В отношении ФИО1 на основании решения Донского городского суда Тульской области от 01.10.2019 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, согласно п.1 ч.1 и п. 2 ч.2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВДпо месту жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары). С 31.01.2020 ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. За период осуществления контроля ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.06.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 11.11.2020 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией решения Донского городского суда Тульской области от 01.10.2019; заключением о заведении дела административного надзора от 31.01.2020 в отношении ФИО1; предупреждением от 26.12.2019; характеристикой на ФИО1; копией паспорта ФИО1; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности ФИО1; постановлениями о неоднократном привлечении ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом образа жизни ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений против порядка управления суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения; запретить посещать массовые мероприятия и не участвовать в них.

Дополнительные административные ограничения, которые необходимо установить в отношении ФИО1, соответствуют данным о его личности, а также положениям ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает, что установление указанных дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения:

- четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства,пребывания, фактического нахождения;

- запретить посещать массовые мероприятия и не участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Председательствующий