Решение № 2-3933/2025 2-3933/2025~М-1897/2025 М-1897/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3933/2025

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Дело № 2-3933/2025 УИД54RS0010-01-2025-003094-42 город Новосибирск

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

02

сентября

2025 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителя истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 124000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 29 апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24276 рублей 63 копейки, также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были перечислены ответчику денежные средства в сумме 124000 рублей с целью оплаты приобретения строительных материалов и сантехники для проведения ремонтных работ, которые должен был осуществить ФИО5 Однако, до настоящего времени обязательства исполнены не были. Истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 124000 рублей. Кроме того, истец полагает, что подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуществлён перевод денежных средств в сумме 124000 рублей на карту, принадлежащую ФИО4

Из пояснений истца и его представителя следует, что данные денежные средства переводились ответчику в рамках устных договоренностей с ФИО5 для приобретения строительных материалов и сантехники без заключения договора в целях осуществления ремонтных работ в жилом доме, принадлежащим истцу по адресу: <адрес>.

Обязательства по приобретению материалов не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет две формы: неосновательное приобретение, то есть лицо приобрело имущество, не имея на это необходимых оснований и неосновательное сбережение, то есть лицо неосновательно сберегло имущество за счет другого лица.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Так, судом установлено, что ФИО4 были получены денежные средства в сумме 124000 рублей без достаточных к тому оснований. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не имел оснований на получение денежных средств, то требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составят 47960 рублей 84 копейки, из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

124 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

86

7,50%

365

2 191,23

124 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

635,29

124 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

1 386,08

124 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

1 854,90

124 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

2 496,99

124 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

760,99

124 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

11 383,61

124 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

2 988,20

124 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

2 703,61

124 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

4 624,59

124 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

11 343,45

124 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

3 329,32

124 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

37

18%

365

2 262,58

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ползу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения 124000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47960 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5448 рублей, а всего 177408 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ползу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина