Постановление № 1-32/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

№1-32/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 20 февраля 2018 года

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Накорякова С.В., изучив материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО ОМВД России по Липецкому району ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО ОМВД России по Липецкому району ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что данное дело не может быть принято к производству в виду следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам

рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

В силу п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19, в соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В материалах настоящего уголовного дела отсутствуют сведения о наличии согласия обвиняемого ФИО2 на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Кроме того, из резолютивной части постановления старшего следователя СО ОМВД России по Липецкому району ФИО1 от 15.02.2018 года, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следует, что следователь заявляет указанное ходатайство перед мировым судом судебного участка № 1 Липецкого района Липецкой области.

С учетом вышеизложенных норм законодательства, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" и установленными обстоятельствами, поскольку ходатайство составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу, что в принятии ходатайства следователя надлежит отказать и возвратить вместе с материалами уголовного дела, руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, ч.2 ст. 27, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Липецкому району ФИО1 от 15.02.2018 года, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - отказать.

Возвратить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Липецкому району ФИО1 и материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, руководителю следственного органа - начальнику СО ОМВД России по Липецкому району ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы и представления в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Накорякова