Решение № 12-177/2021 12-901/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-177/2021

Дело № 12-177/2021

Мировой судья Оюн М.М.


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2021 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Кызылу ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

с участием представителя привлекаемого лица – ФИО5, специалиста –эксперта правового отделения МВД России по РТ ФИО4, заявителя – оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Кызылу ФИО12

у с т а н о в и л:

оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г. Кызылу ФИО11 обратился в суд с жалобой постановление мирового судьи судебного участка № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, указав на то, что постановление является незаконным, так как дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, возбуждалось в отношении юридического лица – ООО <данные изъяты> законным представителем которого, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является генеральный директор ФИО1. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель генерального директора ООО <данные изъяты> - ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г. Кызылу ФИО13 и специалист-эксперт правового отдела МВД по Республике Тыва ФИО4 жалобу поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дав пояснения соответствующие доводам жалобы.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, срок не нарушен.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ является нарушение любых правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме перечисленных в ч. ч. 1, 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 278-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии Б № от 17.06.2020г. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут около <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу была остановлена автомашина марки «Тойота Хайс» с р/з № под управлением гр. ФИО2, <данные изъяты> При проверке в багажном отсеке автомашины была обнаружена алкогольная продукция без документов, а именно, пиво марки «Охота» в 90 пластиковых бутылках объемом 1,3 литра, пиво марки «Томское» в 120 стеклянных бутылках объемом 0,5 литров. Опрошенная ФИО6 пояснила, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора-кассира по срочному трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с приказом генерального директора ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснялся запрет о реализации алкогольной продукции, однако, ДД.ММ.ГГГГ она продала мужчине тувинской национальности пиво. О совершенном сожалеет. В ходе проверки установлено, что на складе с вывеской «Роспиво», расположенном по адресу: <адрес> осуществляется реализация продуктов питания, а также алкогольной продукции ООО <данные изъяты>» (ИНН <***>, ОГРН <***>, генеральный директор – ФИО1 в нарушение требования Распоряжения Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-р « Об утверждении Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространению новой коронавирусной инфекции на территории Республики Тыва», согласно которому установлен полный запрет на продажу алкогольной продукции на территории Республики Тыва, ООО «<данные изъяты> осуществило реализацию пива «Охота» и «Томское» гр. ФИО2, при этом, каких –либо сопроводительных документов вышеуказанному лицу продавцами ООО <данные изъяты> предоставлено не было, то есть ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Из рапорта на имя начальника УМВД России по г.Кызылу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что 01.05.2020г. в 11:30 часов с заднего двора указанного здания выявлен факт осуществления деятельности по реализации алкогольной продукции пива марки «Охота» в количестве 90 бутылок объемом 1,3 литров, пива марки «Томское» в количестве 120 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров, при этом, каких –либо сопроводительных документов продавцами ООО <данные изъяты> не представлено. В действиях ООО <данные изъяты> усматриваются признаки состава административного правонарушения по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, являясь оператором –кассиром ООО «<данные изъяты>» по срочному трудовому договору, будучи ознакомленной с приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о запрете продажи алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время продала пиво мужчине тувинской национальности, о совершенном жалеет.

Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками ГИБДД МВД по РТ при управлении автомобиля с государственным регистрационным знаком №, в котором перевозил десять упаковок по девять бутылок пива марки «Охота», объемом 1,3 литров, десять упаковок пива марки «Томское» объемом 0,5 литров. В качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован. О запрете продажи алкогольной продукции не знал, каких-либо товарно-транспортных сопроводительных документов не представил, ссылаясь на то, что продавцом не был выдан. Пивную продукцию приобрел в пределах 10000 рублей. О том, где приобрел, отказался сообщить.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение доводов лиц, участвующих в судебном заседании, материалов дела показало, что доводы жалобы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ООО <данные изъяты> необоснованны, поскольку на основании протокола об административном правонарушении к административной ответственности привлечена генеральный директора ООО <данные изъяты> ФИО8, как должностное лицо. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данные ООО <данные изъяты> не приведены. Мировым судьей также правомерно установлено, что привлечено к ответственности генеральный директор ООО <данные изъяты> однако, она необоснованно привлечена к ответственности в период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком.

При рассмотрении дела мировым судьей данным обстоятельствам дана надлежащая оценка, все фактические обстоятельства были установлены в полном объеме и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Доводы жалобы не содержат фактов, влекущих отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, тем самым, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренномст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.Б. Хомушку (подпись)

Копия верна:_____________________________А.Б. Хомушку