Определение № 33-18626/2025 от 2 декабря 2025 г.

УИД 16RS0046-01-2025-014660-82

Дело № 2-4874/2025

№ 33-18626/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

3 декабря 2025 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Сахапов Ю.З., изучив апелляционную муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 12 августа 2025 года,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 12 августа 2025 года с МУП «Метроэлектротранс» в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере 402 622 рубля, расходы на проведение оценки в размере 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 12 566 рублей. Резолютивная часть судебного акта содержит разъяснения о порядке и сроках подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения и о порядке его обжалования.

МУП «Метроэлектротранс» на указанное заочное решение подана апелляционная жалоба.

Материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность для ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлено в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения. Иное означало бы возможность искусственного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение, путем подачи заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и получения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Как следует из материалов дела, определение о рассмотрении заявления ответчика об отмене заочного решения судом не выносилось, следовательно, стадия до апелляционного обжалования заочного решения не пройдена, в связи с чем суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку ответчиком не был соблюден предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок обжалования заочного решения, на основании статей 237, 324 ГПК РФ апелляционная жалоба совместно с ходатайством о восстановлении срока подлежала возвращению ответчику.

Поскольку ответчиком не реализовано право на подачу заявления об отмене заочного решения, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 324 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 12 августа 2025 года, для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями ГПК РФ, в суд первой инстанции.

Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Ю.З. Сахапов