Решение № 2-126/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-126/2017

2-126/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «03» мая 2017 г.

Яйский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Ильчнко В.М.

при секретаре Родченко С.А.

с участием помощника прокурора прокуратуры Ижморского района Медведева Д.Н

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ижморского района, поданного в интересах администрации Ижморского городского поселения к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах администрации Ижморского городского поселения к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 09.02.2017г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ Судом установлено, что 23.10.2016г. около 05.15 часов ФИО2, находясь на автодороге около <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, от удара автомобиль, принадлежащий ФИО2, откинуло в металлическую опору уличного освещения и сбил его. Бюджету муниципального образования «Ижморское городское поселение» в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, стоимость которого согласно справке из администрации Ижморского городского поселения составила 68 998 рублей 21 копейку.

Просит взыскать в пользу муниципального образования Ижморское городское поселение с ФИО2 денежные средства, затраченные на установку оцинкованной опоры в размере 68 988 рублей 21 копейки.

Прокурор Медведев Д.Н. в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 п.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, в отсутствие ответчика.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 23.10.2016г. около 05.15 часов ФИО2, находясь на автодороге около <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, от удара автомобиль, принадлежащий ФИО2, откинуло в металлическую опору уличного освещения и сбил его.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением об административном правонарушении.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.

Основанием применения мер имущественной ответственности в виде возмещения убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность поведения виновного лица, причинно следственная связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков.

Согласно справки администрации Ижморского городского поселения от 17.01.2016 года балансовая стоимость одной опоры составляет 68 998,21 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования прокурора поданного в интересах администрации Ижморского городского поселения, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ижморского района поданного в интересах администрации Ижморского городского поселения к ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу администрации Ижморского городского поселения Кемеровской области материальный ущерб в размере 68 988 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей) 21 копейку.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2269,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> ФИО3

<данные изъяты>