Постановление № 1-449/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-449/2021

УИД 50RS0021-01-2021-005879-64

1-449/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 14 июля 2021 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., при помощнике судьи Геберлинг М.В., с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора Чернышова С.В., подсудимого ФИО2, защитника Перышкова А.А., представившего удостоверение № 10446 и ордер № 063249, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-00, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в комнате № хостела «Улей» расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес> бульвар, <адрес>. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к кровати стоящей в вышеуказанной комнате и воспользовавшись, тем что Потерпевший №1 спит и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл рюкзак принадлежащий Потерпевший №1, стоящий у него в ногах, откуда тайно похитил принадлежащий последнему ноутбук Mac Book Air 13 Grey (мак бук аир 13 трэй), стоимостью 50 000 рублей, который положил в свою сумку, таким образом приготовив его к хищению. Далее он (ФИО1) находясь в комнате № хостела «Улей» ДД.ММ.ГГГГ в 11-00, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать задуманное, дождался пока Потерпевший №1 покинет комнату, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, достал из своей сумки похищенный у Потерпевший №1 ноутбук Mac Book Air 13 Grey (мак бук аир 13 грэй), который положил себе под одежду, после чего вышел из хостела и направился в станции Павшино, где в период времени с 13-00 по 14-00 ДД.ММ.ГГГГ в помещении по ремонту мобильных телефонов и ноутбуков, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, улица <адрес>, вл. 1, продал принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук Mac Book Air 13 Grey (мак бук аир 13 грэй) за 2 000 рублей, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50000 рублей, который является для него значительным.

В судебное заседание от потерпевшего поступило заявления о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением сторон, также аналогичное по содержанию заявление поступило и от подсудимого, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник поддержал заявление подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявления потерпевшего и подсудимого, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чем свидетельствуют заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

В своем заявлении потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: ноутбук Mac Book Air 13 Grey, переданный на хранение Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности; диск, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий