Решение № 2-2213/2017 2-2213/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2213/2017

Гражданское дело № 2- 2213/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указав, что она проживает в квартире <данные изъяты> в многоквартирном доме <данные изъяты>. Решением Октябрьского районного суда <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Управляющая компания <данные изъяты>» по непредоставлению необходимой и достоверной информации потребителям, в связи с тем, что не была размещена информация на досках объявлений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>. Полагает, что данным решением суда установлен факт нарушения ответчиком ее права как потребителя, на основании Закона РФ от <данные изъяты> «О защите прав потребителей» она вправе претендовать на компенсацию морального вреда.

Истец <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала, по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «УК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представлено. Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 Закона РФ от <данные изъяты> «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков; а размер компенсации не зависит от размера имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда, что следует и их ст.151, 1101 ГК РФ, указывающих о том, что размер компенсации морального вреда определяет суд.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты> зарегистрирована в квартире <данные изъяты> в многоквартирном доме <данные изъяты>, что подтверждается сведениями о ее регистрации. Факт проживания в данной квартире, а также сведения о собственнике указанной квартиры истицей суду не представлено.

Решением Октябрьского районного суда <данные изъяты> вступившим в законную силу <данные изъяты> действия ООО «Управляющая компания <данные изъяты>» в отношении неопределенного круга потребителей признаны противоправными действия по непредоставлению необходимой и достоверной информации потребителям, на информационной доске многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>

Как следует из данного решения суда на информационной доске отсутствовали: сведения о государственной регистрации, адрес сайта исполнителя в сети Интернет, а также адреса сайтов в сети Интернет, на которых исполнитель в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан размещать информацию об исполнителе, фамилия, имя и отчество руководителя; адреса и номера телефонов диспетчерской, аварийно-диспетчерской службы исполнителя; размеры тарифов на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам иреквизиты нормативных правовых актов, которыми они установлены; информация о праве потребителей обратиться за установкой приборов учета в организацию, которая в соответствии с Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не вправе отказать потребителю в установке прибора учета и обязана предоставить рассрочку в оплате услуг по установке прибора учета, а также иная информация предусмотренная п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>).

Таким образом, ООО «УК <данные изъяты>» - управляющая организация, осуществляющая управление данного многоквартирного дома, нарушило право <данные изъяты> как потребителя коммунальных и жилищных услуг, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство в области защиты прав потребителей освобождает потребителя от необходимости доказывания факта своих физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела и с учетом требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, устанавливающий способ и размер компенсации морального вреда, считает возможным определить его в сумме <данные изъяты> рублей, посчитав разумным и справедливым.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. – по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда (исходя из размера госпошлины, которая подлежала бы уплате истцом при подаче иска)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования городской округ «<данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <данные изъяты> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.А. Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья С.А.Дьякова