Решение № 2А-789/2019 2А-789/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2А-789/2019

КОПИЯ


Решение

Именем Российской Федерации

г. Томск 17 апреля 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием

помощника прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С.,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципальных образований «Томский район» и «город Томск» без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 09.12.2010 по ч.1 ст.131 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.08.2013 осужденный освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания. Решением Советского районного суда г.Томска от 24.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, т.е. до 08.08.2019, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Контроль срока административного надзора начат с 02.10.2018. В связи со сменой места жительства с 22.01.2019 он состоит на учете в ОМВД России по Томскому району. В период нахождения под надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: 26.10.2018 (административное правонарушение совершено 05.10.2018) - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ненахождение по избранному месту жительства в определенное время суток без уважительных причин), 22.10.2018 (административное правонарушение совершено 08.10.2018) – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства согласно утвержденного графика), 22.10.2018 (административное правонарушение совершено 13.10.2018) – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ненахождение по избранному месту жительства в определенное время суток без уважительных причин), 26.10.2018 (административное правонарушение совершено 19.10.2018) – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ненахождение по избранному месту жительства в определенное время суток без уважительных причин), 26.10.2018 (административное правонарушение совершено 20.10.2018) – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ненахождение по избранному месту жительства в определенное время суток без уважительных причин), 22.10.2018 (административное правонарушение совершено 21.10.2018) – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ненахождение по избранному месту жительства в определенное время суток без уважительных причин), 22.01.2019 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (при смене места жительства не прибыл в орган внутренних дел для постановки на учет в установленные сроки), а также за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 02.10.2018 – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок). По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не имеющее постоянного места работы, живущего на временные заработки, требующее постоянного контроля со стороны правоохранительных органов. Поведение ФИО1 в период действия административного надзора свидетельствует о необходимости установления в отношении него дополнительных ограничений.

Прокурор полагал, что заявление подлежит удовлетворению, так как ФИО1 в период административного надзора неоднократно нарушал установленные ограничения, более двух раз привлекался к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст.4 указанного Закона.

По решению Советского районного суда г.Томска от 24.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, т.е. до 08.08.2019, установлены ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу 04.09.2018.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: по постановлению от 26.10.2018 за совершение 05.10.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ненахождение по избранному месту жительства в определенное время суток без уважительных причин), по постановлению от 22.10.2018 за совершение 08.10.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства согласно утвержденного графика), по постановлению от 22.10.2018 за совершение 13.10.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ненахождение по избранному месту жительства в определенное время суток без уважительных причин), по постановлению от 26.10.2018 за совершение 19.10.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ненахождение по избранному месту жительства в определенное время суток без уважительных причин), по постановлению от 26.10.2018 за совершение 20.10.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ненахождение по избранному месту жительства в определенное время суток без уважительных причин), по постановлению от 22.10.2018 за совершение 21.10.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ненахождение по избранному месту жительства в определенное время суток без уважительных причин), по постановлению от 22.01.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (при смене места жительства не прибыл в орган внутренних дел для постановки на учет в установленные сроки), а также за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: по постановлению от 02.10.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок).

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не имеющее постоянного места работы, живущего на временные заработки, требующее постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, о несоблюдении им административных ограничений и запретов, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные по решению Советского районного суда г.Томска от 24.08.2018 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, включая ранее установленное ограничение в виде явки 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципальных образований «Томский район» и «город Томск» без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А.Богданов

Секретарь: А.А.Гололобова

Решение вступило в законную силу «___»_______________20__

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения в деле № 2а-789/2019 в Томском районном суде Томской области, уникальный идентификатор дела № 70RS0005-01-2019-000770-90