Решение № 2-92/2021 2-92/2021~М81/2021 М81/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 9-3/2021~М46/2021

Инсарский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные



Дело № 2-92/2021


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 03 июня 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что 19.11.2019 заключило с последним Соглашение №RFML4030S19111900015, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 380384 рубля 52 копейки под 19,49% годовых. Свои обязательства по указанному соглашению АО «Альфа-Банк» выполнил в полном объеме, однако условия соглашения со стороны ответчика не исполняются. За период с 19.06.2020 по 21.09.2020 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 381990 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 366330 рублей 30 копеек, начисленные проценты – 14071 рубль 17 копеек, комиссия за обслуживание счета 0 рублей 0 копеек, штрафы и неустойки – 1589 рублей 50 копеек, несанкционированный перерасход 0 рублей 0 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №RFML4030S19111900015 от 19.11.2019: просроченный основной долг – 366330,30 (триста шестьдесят шесть тысяч триста тридцать рублей 30 копеек), начисленные проценты – 14071,17 руб. (четырнадцать тысяч семьдесят один рубль 17 копеек), штрафы и неустойки – 1589,50 руб. (одна тысяча пятьсот восемьдесят девять рублей 50 копеек), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7019,91 руб. (семь тысяч девятнадцать рублей 91 копейка).

Представитель истца – акционерного общества «Альфа-Банк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, одновременно с исковым заявлением представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду объяснил, что все произошло в виду отсутствия занятости в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, при наличии работы долг будет погашен.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2019 ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита (л.д.28-32), предусматривающего выдачу кредита посредством установки и согласования с ним индивидуальных условий кредитования (л.д.25).

В указанную дату между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение №RFML4030S19111900015 (л.д.26-27), предусматривающее выдачу кредита, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 380384 рубля 52 копейки под 19,49 % годовых (полная стоимость кредита – 19,489% годовых, 312923 рубля 18 копеек).

Пунктом 2 индивидуальных условий №RFML4030S19111900015 от 19.11.2019 предусмотрен срок возврата кредита – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита (л.д.26).

Пунктом 6 указанных индивидуальных условий предусмотрено количество ежемесячных платежей - 84, сумма ежемесячного платежа – 8400 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 19-е число месяца, а так же обязанность заемщика осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей. При этом, указано, что сумма последнего ежемесячного платежа, изначально указанная в графике платежей, может измениться, если дата ежемесячного платежа, указанная в графике платежей приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, и такой перенос даты ежемесячного платежа будет учитываться при начислении процентов за пользование кредитом в порядке, определенном общими условиями рефинансирования (л.д.27).

Пунктом 12 индивидуальных условий №RFML4030S19111900015 от 19.11.2019 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями указанных условий заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждой странице индивидуальных условий (л.д.26-27), а так же собственноручная надпись: «Я, ФИО1 с договором рефинансирования ознакомлен и согласен обязуюсь выполнять все условия», удостоверенная его подписью (л.д.26-оборотная сторона).

Не смотря на исполнение банком обязательств по кредитному соглашению №RFML4030S19111900015 от 19.11.2019, ФИО1 обязательства по спорному соглашению должным образом не исполняет, в связи с чем, согласно расчета задолженности по кредитному соглашению, задолженность ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» период с 19.06.2020 по 21.09.2020 составляет 381990 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 366330 рублей 30 копеек, начисленные проценты – 14071 рубль 17 копеек, штрафы и неустойки – 1589 рублей 50 копеек.

Данный расчет задолженности ответчика перед истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита.

При этом судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности перед Банком в ином размере, ответчиком ФИО1 не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению №RFML4030S19111900015 от 19 ноября 2019 года в размере 381990 (триста восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7019 (семь тысяч девятнадцать) рублей 91 копейку, а всего 389010 (триста восемьдесят девять тысяч десять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В.Андронов

1версия для печати



Суд:

Инсарский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Истцы:

Акционерное Общество "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") (подробнее)
АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Андронов Сергей Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ