Решение № 2-775/2017 2-775/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-775/2017

Дело № 2-775/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 сентября 2017 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Мегарусс-Д» к Карасеву Ю. А. о возложении обязанности передать годные остатки автомобиля, паспорт транспортного средства, ключей-брелоков, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Мегарусс-Д» (ООО «СК «Мегарусс-Д») обратилось в суд с иском к Карасеву Ю.А. с вышеуказанными требованиями, обосновав его тем, что <дата> стороны заключили договор добровольного страхования (полис №, объектом которого являлось транспортное средство «Ford <адрес>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> застрахованный автомобиль был поврежден, случай был признан страховым, и в связи с конструктивной гибелью транспортного средства, а также отказом Карасева Ю.А. от годных остатков в пользу страховщика, что подтверждается письмом от <дата>, Карасеву Ю.А. было выплачено страховое возмещение в размере 429 920 рублей: 450000 -страховая стоимость минус 16000 рублей - безусловная франшиза минус 4080 рублей- расходы по оплате услуг дефектовки. Карасев Ю.А. годные остатки застрахованного транспортного средства страховщику не передал. <дата> Страховой компанией Карасев Ю.А был извещен телеграммой о месте и времени приема-передачи годных остатков, для целей получения поврежденного автомобиля и его транспортировки до места стоянки ООО «СК «Мегарусс-Д» понесены расходы на эвакуатор в сумме 11340 рублей, однако Карасев Ю.А. не передал автомобиль, а потому Общество обратилось в суд с иском к Карасеву Ю.А.

В судебном заседании ответчик Карасев Ю.А., его представитель Тимонин О.В. (доверенность № <адрес>1 от <дата>) иск не признали. Не отрицая наличия правоотношений по договору страхования автомобиля, составления и подписания страховщику заявления об отказе от годных остатков поврежденного в ДТП автомобиля, объясняли, что поврежденный автомобиль имеется в послеаварийном состоянии, рыночная стоимость автомобиля составляет 520000 рублей, фактический ущерб составлял меньшую сумму, расчет страховщика неверный, а потому Карасевым Ю.А. произведена собственная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, притом, что страховые выплаты произведены только через полтора года после ДТП. Поскольку законом не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» автомобиля за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то такое указание в договоре страхования или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспорта недопустимо. Представленные истцом акт сдачи приема научно-технической продукции по экспертному заключению Карасев Ю.А. не подписывал, калькуляция стоимости ремонта автомобиля от лица Карасева Ю.А. подписана иным лицом, отчет оценки стоимости восстановительного ремонта от <дата> составлен с нарушениями закона, что нарушает права ответчика.

Истец ООО «СК «Мегарусс-Д», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия истца. Дело рассмотрено без участия истца по правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения стороны ответчика, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которые в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора, об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования заключается в письменной форме; все изменения и дополнения вносятся в него по соглашению сторон и оформляются в письменной форме в соответствии с п. 3 ст. 943, ст. 452 ГК РФ и Правилам страхования.

Как следует из п.п.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.2 ст.10 Закона РФ от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (ч.5 ст.10 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Карасев Ю.А. по договору купли-продажи автомобиля № от <дата> купил вышеназванный автомобиль за 450000 рублей.

<дата> между ООО «СК «Мегарусс-Д» (страховщиком) и Карасевым Ю.А. (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис№) в отношении принадлежащего страхователю автомобиля марки «Ford <.....>»(Форд <.....>), <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб», «Угон». Страховая премия по договору составила 45225,00 рублей, сторонами согласована страховая сумма в размере 450 000,00 рублей. Полисом страхования предусмотрено, что договор заключается на основании «Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта» от <дата>, «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата>, «Правил страхования от несчастных случаев» от этой же даты.

Согласно п.п. 13.24.,13.26.,13.28. данных Правил, под полной конструктивной гибелью понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта ТС, включая стоимость транспортировки к месту ремонта, составляет более 75% страховой суммы. В случае полной конструктивной гибели транспортного средства страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы, установленной в договоре страхования (полисе) за вычетом амортизационного износа автомобиля и дополнительного оборудования за период действия договора страхования, ранее произведенных выплат, (при условии установления страховой суммы «на все страховые случаи»), безусловной франшизы, если договором страхования установлена франшиза, а также за вычетом стоимости остатков застрахованного автомобиля (ТС), годных для дальнейшего использования.

Для реализации права передачи годных остатков Страховщику либо его представителя Страхователь доставляет за свой счет ТС для снятия с учета в органах ГИБДД с формулировкой «для отчуждения» вместе с паспортом ТС, ключами -брелоками от него и в комплектации, указанной при заключении договора страхования. В месте снятия с учета Страхователь передает Страховщику автомобиль по акту приема-передачи либо иному документу. С момента подписания акта приема-передачи Страховщик принимает в собственности указанный автомобиль и несет риск его повреждения и утраты.

Из полиса страхования следует, что выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является Страхователь, по рискам «Хищение (Угон)» на условиях «Полное уничтожение (гибель)» № - Залогодержатель в размере задолженности Страхователя (заемщика) по кредитному договору, заключенному с залогодержателем.

<дата>, в период действия договора страхования, на <.....> км автодороги <адрес>-<адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд <.....>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Карасеву Ю.А., под его же управлением, а <дата> ответчик Карасев Ю.А. обратился с заявлением к страховщику, в котором уведомил ООО «СК «Мегарусс-Д» о наступлении страхового случая. Рассмотрев заявление Карасева Ю.А., страховщик признал данный случай страховым.

Согласно Актам о страховом случае № от <дата> и №/Доп от <дата> установлен тип страхового случая - конструктивная гибель ТС, где также приведены соответствующие расчеты страховой выплаты в сумме 147420,00 рублей и 282500,00 рублей, документально подтверждены перечисления указанных сумм выгодоприобретателю.

<дата> от Карасева Ю.А. страховщиком получено письмо-уведомление, где ответчик сообщил о месте нахождения поврежденного автомобиля, и отказе от своих прав на него.

Об отказе Карасева Ю.А. от застрахованного имущества свидетельствуют направленное им и полученное истцом <дата> заявление, с конкретным указанием об отказе от своего права собственности на застрахованное имущество, где ответчик сообщил о месте нахождения поврежденного автомобиля.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, исходя из положений ст.67 ГПК РФ, полагает установленным факт наступления конструктивной гибели транспортного средства, выплаты страхователю возмещения в размере установленной договором страховой суммы.

Доказательств несоответствия выплаченного страховщиком возмещения размеру полной страховой суммы стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом условий возникших между сторонами правоотношений, в совокупности с требованиями ст. 3, 10 Закона РФ от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что после осуществления страховой выплаты в полном объеме у страховщика возникло право требования, а у страхователя - обязанности по передаче годных остатков в пользу страховщика.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из телеграммы истца в адрес ответчика Карасева Ю.А. от <дата>, которая получена им лично, видно уведомление о прибытии страховщика в назначенное место и время в <адрес> за приемом-передачей годных остатков автомобиля, чего не произошло, тогда как страховщиком понесены затраты на оплату эвакуатора, и этому в дело представлено соответствующее документальное подтверждение на сумму 11340 рублей, потому суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах на ответчика возлагается обязанность по возмещению этих убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ФИО1 обязанность передать в собственность Общества с ограниченной ответственностью СК «Мегарусс-Д» годные остатки автомобиля марки «Ford <.....>», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства «Ford <.....>», государственный регистрационный знак №, два ключа-брелока от этого автомобиля,

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Мегарусс-Д» убытки по оплате услуг эвакуатора 11340 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 6000 рублей, всего взыскать 17340 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 453 рубля 60 копеек в доход местного бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.