Решение № 2-3808/2024 2-3808/2024~М-3654/2024 М-3654/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-3808/2024

31RS0002-01-2024-005160-65 № 2-3808/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 декабря 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Беловского сельского поселения Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на праве собственности принадлежали ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) (на основании договора приватизации от 06.10.2022), а также земельный участок, площадью 1500 кв.м, для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: (адрес обезличен) (на основании свидетельства о праве собственности на землю от 30.12.1992 (номер обезличен)).

(дата обезличена) Благодарная Л.Т. умерла.

Единственным наследником первой очереди к имуществу умершей являлась ее дочь ФИО2, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратилась.

При жизни Благодарная Л.Т. завещание не составляла.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 02.03.2010 за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти матери на ? долю квартиры.

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Беловского сельского поселения Белгородского района, в котором, ссылаясь на факт принятия наследства после смерти (информация скрыта) в виде ? доли квартиры, что свидетельствует о принятии наследства в полном объеме, отсутствие иных наследников первой очереди, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Ответчиком письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2, представитель ответчика администрации Беловского сельского поселения Белгородского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истец обеспечила участие своего представителя, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заявление ответчика о признании иска, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

П. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 на праве собственности принадлежали ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) (на основании договора приватизации от 06.10.2022), а также земельный участок, площадью 1500 кв.м, для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: (адрес обезличен) (на основании свидетельства о праве собственности на землю от 30.12.1992 (номер обезличен)).

(дата обезличена) Благодарная Л.Т. умерла.

Единственным наследником первой очереди к имуществу умершей являлась ее дочь ФИО2, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратилась.

При жизни Благодарная Л.Т. завещание не составляла.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 02.03.2010 за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти матери на ? долю квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю, свидетельством о смерти ФИО3, решением Белгородского районного суда Белгородской области от 02.03.2010, а ответчиком не оспаривались.

Родственные отношения между истцом и наследодателем и отсутствие у ФИО3 иных наследником первой очереди подтверждаются ответом отдела ЗАГС администрации Белгородского района, свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении ею брака.

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования истец ссылался на фактическое принятие иного наследственного имущества, что ответчиком не опровергнуто и следует из содержания вышеназванного решения суда, которое в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку таким решением установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери в виде ? доли квартиры, что свидетельствует о принятии ею всего наследственного имущества.

В подтверждение факта принадлежности наследодателю спорного земельного участка истцом представлены свидетельство о праве собственности на землю и архивная выписка из постановления о выделении земельных участков.

Доказательств наличия у ФИО3 иных наследников первой очереди материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности ФИО3 на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт принятия ФИО2 иного наследства после смерти матери, суд приходит к выводу о том, что иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском истец возможности не имеет, и, с учетом отсутствия иных наследников первой очереди, а также возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, признает таковые подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ((номер обезличен)) к администрации Беловского сельского поселения Белгородского района ((номер обезличен)) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: (адрес обезличен) - в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.